這個案件結(jié)束了嗎？

結(jié)束了。至少聯(lián)邦調(diào)查局是這樣認為的。

可八天以后，繼任總統(tǒng)的林登·約翰遜不相信聯(lián)邦調(diào)查局的調(diào)查結(jié)果，而是親自任命了一個由七人組成的總統(tǒng)特別委員會，調(diào)查肯尼迪被刺事件的真相。

當時的局長胡佛對此事居然沒有任何不滿，他反而因為可以置身事外而感到高興。這個調(diào)查小組經(jīng)過了10個月的調(diào)查，尋訪了552位證人和2.5萬名其他人員后，最終于1965年9月25日做出了一份912頁，包括照片、圖表、證據(jù)、證言和其他文件共25冊，總字數(shù)達百萬字的調(diào)查報告。報告的名字叫：《總統(tǒng)特別委員會關(guān)于肯尼迪總統(tǒng)被暗殺的調(diào)查報告》。這份報告意圖就是向全國人民提供前總統(tǒng)肯尼迪被刺殺事件的真相。

報告先是承認聯(lián)邦調(diào)查局的功勞，對李·奧斯瓦爾德的調(diào)查沒有錯。而此人行刺肯尼迪只是一個“孤立的事件”，他是個精神病患者，向肯尼迪開槍沒有任何動機，更沒有政治動機。報告中稱，“沒有任何證據(jù)證明有人幫助過他”。這個精神病患者在肯尼迪車通過達拉斯學校書庫的那條街道時，他向背對著他的肯尼迪開了三槍。

這一報告拋給世人后，世人都對此報告持懷疑態(tài)度。最使他們懷疑的就是兇手向肯尼迪開了三槍的說法。

美國安全部門曾對總統(tǒng)的出行做出過嚴格的設置。比如在總統(tǒng)車隊的汽車上安裝麥克風，以便對現(xiàn)場進行錄音。不過，肯尼迪總統(tǒng)遇刺時，由于當時槍響后人們都亂作一團，所以錄音十分模糊，很難分清哪是槍聲，哪是大家叫喊的聲音。在錄音帶中有三聲槍響聽起來比較清楚，一位相關(guān)人員經(jīng)過詳細測算，判斷出這三聲槍響的時間都與肯尼迪中彈的時間有著非常明顯的間隔。

此人還覺得錄音帶中出現(xiàn)的一些“聽起來像槍聲的噪音”事實上也是槍聲，它的出現(xiàn)與肯尼迪被擊中的時間恰好吻合。這發(fā)置肯尼迪于死地的子彈，正是在奧斯瓦爾德開槍前7/10秒射出的。等于說，當時射向總統(tǒng)車隊的并非委員會報告中稱的三發(fā)子彈，而是四發(fā)。但這又與武器專家們的說法不符，據(jù)武器專家們說，兇手所使用的是一支1940年意大利制造的舊式步槍，沒有自動裝置，瞄準很不方便。它在襲擊總統(tǒng)的五六秒內(nèi)，最多只能射出三顆子彈。

那么，第四顆子彈是誰射的呢？這一疑問立即讓人知道了，當時肯定還有一個人從別的方向向肯尼迪開了槍。立即有一位現(xiàn)場的鐵路工人出來作證說，那天肯尼迪總統(tǒng)車隊經(jīng)過的路邊停車場上停放了幾輛汽車。在槍聲響起時，車邊有幾名軍人和一名持報話機通話的人非常匆忙地離開了停車場。而其他一些目擊者也聲稱，子彈是從教科書倉庫大樓對面的草坪附近射出，而不是樓內(nèi)。這也符合當時聯(lián)邦調(diào)查局的調(diào)查，當時槍響后，有許多警察及群眾為捕捉兇手而沖向草坪。

無論如何，白宮所公開的調(diào)查報告不能讓世人信服，而一些人的證詞都說明了行刺肯尼迪的罪犯至少有兩個人，肯尼迪也并不是被埋伏在附近倉庫大樓的李·奧斯瓦爾德槍殺，而殺他的人另有其人。