在崇尚科學的時代，發(fā)表這樣一本批判科學的作品確實有一點冒險。然而，作為一名重新發(fā)掘出古代文明核心機密的青年學子，如果我因為害怕來自科學界的抨擊，于是就選擇逃避，繼續(xù)讓真相沉睡在隱秘的歷史之中，本人又覺得愧對自己的良心?？茖W家所講述的科學史充斥著太多臆測和造假的可笑成分，而正是這些寫滿偏見的內容引導著人們去相信科學的所向披靡。我們必須清醒地意識到：恰恰是對于科學的過分信賴，人類才會逐漸地遺失掉至關重要的品性。因為在迷信實證的科學王國里，既不存在靈魂，也不存在上帝；故而，道德失去了存在的根基。只要能夠讓自己擁有更耀眼的物質財富，人們已經不在乎道德和法律規(guī)范的束縛；畢竟，高等動物不過是一堆生物化學泡沫而已。如果不去為自己謀利，又還有什么生活的意義？

近三百年來，這種引導人類走向貪婪與罪惡的狹隘科學思想竟成為了文明的代名詞。而令人驚訝的是：居然從未有誰曾經借助于科學的理性去批判科學理性的基礎。人類對于科學的頂禮膜拜似乎已然成為了一種習慣，再不敢像當年挑戰(zhàn)宗教獨裁的科學勇士一般，質疑當今的權威。然而，我們需要為道德尋找更加確鑿的基礎；這一切，只能從批判科學開始?？茖W實際上存在著致命的內在矛盾，唯有用理性的手段在科學海洋中尋找最能令人信服的答案。我所做出的一切，正是努力地將這份答案盡可能客觀地展現給每一位愿意并能夠保持心靈開放的人，包括科學工作者。

在歷史上所有偉大的教育家當中，我本人最為欣賞的一位是古希臘哲學家蘇格拉底。因為他成功地找出了爭執(zhí)產生的原因。人們是由于不掌握某些基礎知識，抑或剛好錯誤地理解了某些問題，才會用無知去反對真知。因此，在這樣一本注定將引發(fā)爭議的作品中，本人盡可能地采取“無我客觀”的講述方式，為大家提供最確鑿、最翔實的科學研究成果和相關的歷史證據，效仿蘇格拉底引導讀者去展開最客觀的思考。我相信：任何一名讀者，只要徹底地掌握了本書所提供的各種證據，能夠以毫不帶偏見的心態(tài)從一系列事實出發(fā)，就必然會得到與本人相同的結論。

這里需要明確地解釋一點。由于本書在其哲學層面上屬于最為純粹的批判作品，因而可能的潛在受眾必將有所局限。但是，考慮到本書所致力于討論的內容是每個人都應該深入了解的道德基礎，所以務必將其盡可能有效地加以普及與推廣。這層意義為這本書的寫作設置了諸多挑戰(zhàn)，我有責任為大家?guī)硪槐究勺x性強甚至讓人愛不釋手的“科普型作品”。當然，我欲普及的內容并非傳統(tǒng)意義的科學知識，而恰是對科學和理性的終極系統(tǒng)批判。上述要求使得本人無數次思考這本書的整體結構，我最終選定了類似科幻懸念小說的寫作手法。但是我必須在這里強調：懸念和精彩情節(jié)的設置僅是為了可讀性而提供的適當服務，本書的真實性和哲學批判性依然無比嚴肅。

為了讓讀者們有機會接觸到原汁原味的證據，我甘愿在作品中化身為傳遞具體知識的媒介。這直接反映在了書中數量超乎想象的引用。許多堪稱為時代經典的段落，比如蘇格拉底的洞穴寓言或《達·芬奇密碼》的第55章，我盡可能保留了原文的精彩，以損失掉自己的學術純粹作為悲慘代價，換取人們深入閱讀本書的興致。由于寫作本書的目的有且只有一個，即為人類尋找道德的基礎做一些嘗試，因此若本書中某些引述內容不夠恰當，或是某處語氣不夠和藹、得體，還望善良的讀者能夠予以體諒。

在物質產品已經趨向極大豐富的今天，文明社會需要學習轉移前進的方向，為人類的“思想覺悟極大提高”提供道德的理論保障。如果資本主義社會拜金習氣成為了我們邁向更美好社會的絆腳石，阻礙了人類實現社會主義和諧家園的理想，那么我們應該毫不猶豫地拋棄狹隘的科學觀，而非急需訴諸于道德的人類文明前景。倘若這部作品能夠喚醒人們的深邃良知，那么我的種種努力便收獲了期待中應有的價值。