顯而易見的，這不是諾斯特拉達(dá)穆斯（Nostradamus，16世級(jí)的法國(guó)星象學(xué)家）式的預(yù)言，不是“星起東方，大王將墜”之類的話語(yǔ)，可以隨后人解讀，用來涉指確實(shí)發(fā)生的事件。

相反的，拉賓的全名、刺客的名字、他遇害的年份等明確細(xì)節(jié)，都一一出現(xiàn)在圣經(jīng)密碼里，跟有線電視新聞網(wǎng)的新聞報(bào)道一樣精確，只差沒有在事前發(fā)現(xiàn)艾米爾這個(gè)名字而已。

然而，這仍然很難令人置信。我問芮普斯，是否其他任何書籍都不可能找出類似的資訊，找出沒有真實(shí)意義的隨機(jī)字詞組合。找到海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的開戰(zhàn)日，乃至拉賓遇刺，會(huì)不會(huì)只是個(gè)巧合？

芮普斯從口袋里掏出一枚錢幣，拋在空中，“只要是一枚真正的錢幣，”他說，“那么，正面和背面向上的幾率是各居一半。若是我拋出二十次，每次都是正面向上，只怕人人都會(huì)認(rèn)為這枚錢幣動(dòng)了手腳，連續(xù)二十次正面的幾率更少于百萬分之一?！?/p>

“圣經(jīng)就像動(dòng)了手腳的錢幣一般，”芮普斯說道，“它是以密碼書寫?！?/p>

他引用最初的實(shí)驗(yàn)，亦即密寫于《創(chuàng)世記》中的圣賢為例，“另一個(gè)可能是，我們湊巧發(fā)現(xiàn)32個(gè)人名和64個(gè)日期的最佳組合，但這么機(jī)緣巧合的幾率只有千萬分之一?！?/p>

如果芮普斯所言不差，如果真有圣經(jīng)密碼，如果它真能預(yù)知未來，那么，這是傳統(tǒng)科學(xué)無法解釋的。

有些傳統(tǒng)的科學(xué)家對(duì)此無法接受，自是不足為奇。澳洲統(tǒng)計(jì)學(xué)家亞伯拉罕·哈索夫（Avraham Hasofer）在芮普斯未公布實(shí)驗(yàn)報(bào)告，在不明其數(shù)學(xué)運(yùn)算的證據(jù)之前，即對(duì)此大肆抨擊?！霸邶嫶蟮馁Y料組群里，必然會(huì)出現(xiàn)若干圖式?！彼f，“云兒朵朵都有各自的形狀，同樣的，數(shù)字或字母的組合也有形有狀?！?/p>

“總之，”哈索夫說，“用統(tǒng)計(jì)法來測(cè)試有關(guān)信仰的事，會(huì)引發(fā)嚴(yán)重問題?！?/p>

芮普斯說，批評(píng)他的人誤解科學(xué)，也誤解信仰。他指出，哈索夫沒做過統(tǒng)計(jì)測(cè)試，沒核對(duì)數(shù)學(xué)運(yùn)算模式，也沒看過圣經(jīng)密碼。

“當(dāng)然，任何一本書都可以找到隨機(jī)字母組合，”芮普斯說道，“而且，任何一個(gè)大型的資料庫(kù)都可以找到‘薩達(dá)姆·侯賽因’，但要在相同的地方找到‘飛毛腿’、‘俄制導(dǎo)彈’和開戰(zhàn)日期，卻是不可能的。除了圣經(jīng)之外，哪怕是十萬、百萬個(gè)字母的書籍，都找不到如此連貫的資訊。”

“現(xiàn)在很多人都認(rèn)為，圣經(jīng)只是古老的民俗故事、神話，科學(xué)則是唯一可靠的真實(shí)圖像。另有些人說，圣經(jīng)既是上帝的話語(yǔ)，必然是真實(shí)不虛，因此，錯(cuò)的必是科學(xué)這一方。我認(rèn)為，當(dāng)我們對(duì)兩者都有相當(dāng)了解之后，宗教和科學(xué)會(huì)合而為一，我們便會(huì)擁有一個(gè)‘統(tǒng)一場(chǎng)理論’?！?/p>

芮普斯·魏茨滕的論文披露后，近三年間沒有人向美國(guó)數(shù)學(xué)期刊提出過反駁意見。

實(shí)際驗(yàn)證過圣經(jīng)密碼的科學(xué)家已經(jīng)證實(shí)密碼的存在。五角大廈解碼專家、數(shù)學(xué)期刊三位審查員、哈佛、耶魯和希伯來大學(xué)的教授們，一開始都是心存懷疑，最后也都對(duì)此深信不疑。