

當(dāng)然，這還不是最糟糕的狀況，令人吃驚的是，2010年9月時，它們之間的價格差距竟然還曾高達過1∶60。當(dāng)時，國際現(xiàn)貨黃金價格突破1 2746美元/盎司，國內(nèi)金價為300元/克，而白銀的價格則只有5元/克。

毋庸置疑，在此過程中，白銀的身價一點點被降低，從而成為一塊被低估的價值洼地。其中，不能忽略的是頗有主觀能動性的人為因素，即白銀價格的降低，是有人拿著大棒打下去的。

這位“持棒人”，就是向來習(xí)慣一手持大棒、一手拿胡蘿卜的美國，對中國如此，對朝鮮如此，對緬甸、蘇丹等國家也莫不如此。只是，在對待白銀上，大棒的色彩更加濃厚一些。

經(jīng)濟與政治從來都是一對難以分離的范疇，在某種程度上，甚至可以說經(jīng)濟是為服務(wù)于政治而存在。一國貨幣的強弱，不僅顯示著這個國家經(jīng)濟實力的雄厚與否，更昭示著這個國家國際地位的高低。

為穩(wěn)固自己的國際霸權(quán)地位，期望通過發(fā)行美元以掠奪世界財富，美國曾展開過一番“運作”。

當(dāng)時，在一些所謂的國際銀行家們看來：要征服貨幣，必須先征服黃金；要征服黃金，必須先征服白銀。

因此，白銀成為美國踏上征程的第一站。與黃金市場相比，白銀市場稍小，容易被掌控；掌控白銀后，再利用低價的白銀繩索來拖住黃金。這就是美國打的如意算盤。不可否認(rèn)，對于掌握著世界大部分白銀的美國來說，要征服白銀，并不是一件特別困難的事情。

眾所周知，原本中國才是首屈一指的“白銀帝國”，無奈戰(zhàn)爭上的失利讓其消耗頗多。歷史記載，自鴉片戰(zhàn)爭到清末的50多年間，屢戰(zhàn)屢敗的中國與列強簽訂了1 000多個不平等條約，向戰(zhàn)勝國賠款累計高達10億兩白銀。

20世紀(jì)30年代，美國陷入一場經(jīng)濟危機之中，為擺脫并轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟危機，羅斯福政府實施白銀政策，高價收購白銀。此舉又造成中國白銀的大量外流，美國則控制了世界白銀開采量66%和白銀冶煉77%的價額。②

截至20世紀(jì)60年代，美國政府與民間的白銀儲備已經(jīng)達到頂峰。也正是這時，美國政府突然開始廢除白銀的貨幣職能，將白銀當(dāng)成廢銅爛鐵一樣大肆拋售。