我在外不肯喝酒，通常的理由是要開車。有回在酒桌上，朋友們逼得急，我說：我要是貪污腐敗坐牢了，臉上還有光彩；要是渴幾杯酒就坐了牢，太沒有面子！朋友們都笑了，不再勸我喝酒。

我這里雖是調(diào)侃，說的卻是真實的生活邏輯。日前見有報道，某高校一位副處長貪污5·5萬元，被判有期徒刑5年。人們評論此事，都說這位副處長是個倒霉蛋，或者說他沒本事！也許，審判此類案件的法官都會覺得不好意思，他們自己的腐敗問題可能還要大些。時?？匆姍z察官、法官倒臺的報道，天知道他們原先審別人的時候，心里是怎么想的。

從刑法量刑標準看，貪污受賄5000元同10萬元并無太大區(qū)別。從實際操作層面看，幾十萬塊以內(nèi)的貪污腐敗案件，只要當事人上下疏通得法，通常會免于刑事起訴。像上面說到的這位副處長，人們必定料想他不太會辦事，或沒有得力的朋友和親人施以援手。

記得十幾年前，南方某省一位廳級干部，貪污受賄300多萬被判了死刑，而不到兩三年那些案值遠遠超過他的腐敗官員都沒有掉腦袋。現(xiàn)如今，貪污腐敗幾千萬、上億萬的官員都不會有性命之虞了。也許被判5年徒刑的小蟊賊仍在牢里呆著，而被判了無期、死緩的大貪官早已在自家別墅前曬太陽，盡管他們貪污受賄幾千萬、上億元。

如此想來，那位受賄5·5萬元的副處長，簡直是太不值得了。這等于說受賄一萬塊判刑一年，零頭五千塊打了個折，不然還得多判半年。如果依這個判法，貪污受賄上億元的，就得判他個億萬年。當然，法律是不可以這么理解的。但是，到底應該怎么理解呢？目前懸殊云泥的經(jīng)濟犯罪量刑，顯然讓人不可理解，已經(jīng)顛覆了是非標準。似乎成了這種邏輯：貪污受賄越多越有本事，越有臉面，越是光榮。相反，貪污受賄少了，沒有本事，沒有臉面，讓人笑話。

有個手機段子流布很廣：某市年終決定一筆錢的投向，監(jiān)獄和幼兒園都打了報告。兩種意見相持不下，最后市長說：同志們，我們難道還有機會進幼兒園嗎？于是，一致同意這筆錢拔給監(jiān)獄。雖然是個荒誕笑話，卻有真實的生活基礎。有個監(jiān)獄，管理十分的人性化，犯人們有娛樂時間。娛樂項目是打牌，輸贏籌碼同外面沒區(qū)別。一回，幾個貪污受賄上千萬的前官員玩牌，得知三缺一補上的新手只貪污受賄百多萬，他們事后居然向管理干部抗議：別讓受賄百把萬的人同我們一起玩！又因貪得多的人，原官職通常會高些，那幾位貪污受賄上千萬的前官員，老是拿貪得不多的人開涮：你們貪個幾十萬、上百萬，也好意思關到這里來！原來，官員們貪腐落馬，關在什么監(jiān)獄，也是有規(guī)格的。小貪小官進了大貪大官的監(jiān)獄，幾乎有僭越逾制之嫌。

越貪越光榮，大貪最光榮！這是什么邏輯呢？這邏輯又是怎么來的呢？深究起來，自有復雜原因。我想，至少同法律規(guī)定和執(zhí)法現(xiàn)狀有關。罪刑相當是起碼的量刑原則，但很多貪腐大案的處理似乎與此相悖。曾見同一份報紙登出兩則有關貪腐官員的報道，結果竟是小貪重處，大貪輕判。

不管大貪小貪，他們對判決都不會很服。大貪認為自己過去勞苦功高，功過相抵應免于刑事處分；小貪認為自己所貪不多，卻比大貪判得還重。貪官們不肯誠心認罪，原是他們的眼睛都盯著牢獄外面的人。那些領導、同事，誰清誰廉，他們心里有數(shù)。所以，凡是進了監(jiān)獄的貪官，都認為自己只是運氣不好，而不是犯了多大的罪。如果貪得不多卻進了監(jiān)獄，更是覺得十分冤枉。他們不會在獄中反省罪過，只會后悔某個環(huán)節(jié)處置不周，害得東窗事發(fā)，陰溝翻船。如果從頭再來，一定把事情做得天衣無縫?？傊?，這些在外通常天天打牌的官員，進去了也好拿牌桌上的話說：手氣不好！

這幾年，多見官員自殺報道。自殺官員，十有八九關乎貪腐。無論如何，自殺不是好事。但是，冒不厚道之嫌說起來，官員們的自殺沒質(zhì)量。自殺也是有質(zhì)量的。如果因罪惡而道德自責，無臉面茍活于人世，一死了之以謝天下，則有可嘆之處。如果只為保護同黨，或為造成無頭懸案，一人身死而利他人，則是可恥可恨。如果是“被自殺”，那又是另外的話題了。官員自殺質(zhì)量不高，亦是他們并不認為貪腐真的有罪。

莫名驚詫的是很多人居然聽信一種更離奇的說法：什么腐敗不腐?。慷际钦味窢?！于是，社會上看腐敗官員，個個都很冤枉似的。