一、用習慣代替審查

司法審查制度，是現(xiàn)代憲政的一項重要內(nèi)容，他是憲法的守護者。沒有司法審查，憲法就很容易被任意曲解，變成一張廢紙。

不過這一點不能怪那些制憲的先輩，因為在這之前，人類還沒有任何關(guān)于司法審查的理論和實踐，美國人后來在司法實踐中確立了司法審查的習慣法，本身也是對憲政的一大貢獻。

但不管如何，這是一個先天不足。如果放在其他國家，可能就是致命的。而且以習慣法來實施這么重大的原則，也只有在習慣法歷史深厚的英美可以行得通，在其他國家肯定是不行的。

二、幸虧羅斯福死得早

這個缺陷是不可原諒的，無論如何解釋都是一個重大疏忽。這一重大疏忽也導(dǎo)致了潛在的危險，就是偉大的羅斯?？偨y(tǒng)由于其功績竟然連任四屆總統(tǒng)，羅斯福后來實際上獲得了獨裁者的權(quán)威，在他的權(quán)威到達頂峰的時候，就連國會也難以挑戰(zhàn)。

幸好羅斯福在任期中就去世，國會于羅斯福去世后，迅速通過限制總統(tǒng)任期的憲法修正案，并順利獲得批準。

三、國會沒有調(diào)查權(quán)

我們知道著名的水門事件中，國會通過任命獨立檢察官，實現(xiàn)了對此事件的獨立調(diào)查?？墒沁@一權(quán)力在憲法中并無規(guī)定。如果不是因為美國有深厚的憲政傳統(tǒng)，國會的權(quán)威就可能受到總統(tǒng)的抵制，那樣后果就不堪設(shè)想，很可能會引發(fā)憲政危機。

四、最高法院院長欠總統(tǒng)好大的人情

這也是一個重大的缺陷，最高法院的人數(shù)現(xiàn)在是9人，也是一個習慣數(shù)字，歷史上也確實有總統(tǒng)威脅要增加最高法院法官的人數(shù)，來影響最高法院的判決。特別是當總統(tǒng)所在的黨擁有參院多數(shù)的時候，他們這樣做并不違憲。

再有，最高法院院長是終身制，而對他的任命不是通過選舉產(chǎn)生，而是總統(tǒng)直接任命。這樣一來，最高法院院長就欠了總統(tǒng)好大一筆“人情”，如果真攤上個“報恩心切”的院長，那就保不準會在“司法”上偏袒一下總統(tǒng)，這樣就破壞了司法的公正。

五、軍隊國家化不明確

我們知道，對一個共和國而言，威脅最大的就是他的常備軍。這一條規(guī)律從古希臘時代就發(fā)現(xiàn)了，經(jīng)過古羅馬和意大利諸城邦的教訓，更加深入人心。、

可是，在美國憲法里面，對于確保軍隊國家化的規(guī)定卻很不明確。所以，雖然美國現(xiàn)在確立了世界上最完善的軍隊國家化，控制軍隊的制度系統(tǒng)，但是這一系統(tǒng)是直到越戰(zhàn)以后才完善起來的。

我們可以肯定地說，如果不是美國憲政基礎(chǔ)深厚，很難能夠經(jīng)受得住關(guān)于軍隊控制的制度空隙。無數(shù)的事實已經(jīng)證明了這一點，韓國、巴基斯坦、緬甸、印尼、菲律賓……無不遭受軍人干政的災(zāi)禍。

六、沒有規(guī)定官方語言

這也是一個不大不小的缺陷?，F(xiàn)在，美國人遭遇著嚴重的種族危機，西班牙語人口已經(jīng)超過了黑人，達到15%以上，并且還在不斷增加。英語的地位受到挑戰(zhàn)。

這個時候美國參議院才想起來確立官方語言。當然，官方語言問題不一定要在憲法中規(guī)定，完全可以不把它看作是一個憲法問題。但是，這個問題是如此重要，在憲法中就規(guī)定好，可以減少許多的麻煩。

七、保留了奴隸制

在討論憲法過程中，有人提出美國既然是“自由的國度”，那么就應(yīng)該徹底地廢除奴隸制度?？墒沁@一提議受到了南方代表的強烈反對，因為南方的種植園經(jīng)濟主要靠奴隸制維持，如果廢除了奴隸制，那么他們的種植園就會漸漸荒蕪，無人照料。

華盛頓等人對當時的爭論感到無可奈何，他們既要維護會議的團結(jié)，又要維護憲法的精神，最后華盛頓一錘定音，他認為，在美國現(xiàn)在的發(fā)展階段，不適宜廢除奴隸制，廢除奴隸制就減少了大批的廉價勞動力，而剛剛獨立的美國沒有能力重新分配這些勞動力。

美國憲法在特殊的年代里發(fā)揮著不可替代的作用。但是它保留了奴隸制，給美國留下了史上最大的隱患——內(nèi)戰(zhàn)。