我們經(jīng)調(diào)查，得知原委。這位選民的女兒去年同外村一男青年同居，而且有了孩子，社會(huì)公認(rèn)她已經(jīng)結(jié)婚。按我們“娶回的媳婦可以登記，嫁出的姑娘不再登記”之規(guī)定，西窯頭不予登記是對(duì)的。但他就是不服！認(rèn)為他的女兒一沒辦理結(jié)婚手續(xù)，二沒舉行婚禮，于法于情都不能認(rèn)為她已嫁出。即便有了孩子，也不能證明其已婚，現(xiàn)在的社會(huì)，非婚生子女有的是，不予登記有何法律依據(jù)？

這個(gè)法律依據(jù)我們著實(shí)不好找！還有那些干部、職工、非農(nóng)戶，這戶那戶外來(lái)戶，我們干脆“哪呼依喲呼”，“葫蘆官斷葫蘆案”，來(lái)個(gè)一刀切：規(guī)定凡是非本村戶口的一律不予登記！

或許，這個(gè)決定“剝奪”了這些人的選舉權(quán)，那又有什么好的辦法呢?這個(gè)問題如果不快刀斬亂麻，會(huì)讓整個(gè)選舉泡湯。

按常規(guī)，這個(gè)對(duì)也罷、錯(cuò)也罷的一刀切下去，該有個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”了。但不曾想到，又一個(gè)問題出來(lái)了。

在西窯頭、西關(guān)村第一輪投票時(shí)，有兩位老人分別委托家人參加了投票，但在投票后當(dāng)天晚上，兩位老人分別去世。第二天進(jìn)行第二輪投票時(shí)，老人的家人繼續(xù)代替已去世的老人參加投票，有部分選民當(dāng)即提出異議，認(rèn)為已去世的老人不能再參加投票，選舉現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了一起不小的爭(zhēng)執(zhí)。

老人的家人在悲痛、氣憤之余，據(jù)理力爭(zhēng)：“選民是20天以前公布的，一經(jīng)公布即受法律保護(hù)，不論此人有何變化，都不能剝奪其權(quán)利；再則，本次投票是上次投票的延續(xù)，同屬一次選舉，昨天有權(quán)投票，為何今天不能投票？不讓投票有何法律依據(jù)？”

在選舉現(xiàn)場(chǎng)，又到哪里去找這個(gè)依據(jù)?向市上請(qǐng)示又來(lái)不及。

怎么辦?為難的鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)只好就地研究，作出了主張，認(rèn)為去世的老人不能再投票。因?yàn)閺睦碚撋现v，人一去世，即喪失了選舉權(quán)和被選舉權(quán)，也無(wú)權(quán)委托他人代投票。退一步講，委托手續(xù)是老人去世前辦的，沒錯(cuò)，但誰(shuí)能保證在投票的前一刻，該老人不改變主意呢?

主張老人應(yīng)投票的人帶著很大的情緒仍然吵鬧，又是一番激烈的爭(zhēng)論。最后，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)來(lái)村里德高望重的長(zhǎng)輩去做當(dāng)事人工作，平息了這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)，兩個(gè)選區(qū)也就各減少了一名選民。

道高一尺，魔高一丈

3月25日，是米家灣村的選舉日，也是城關(guān)鎮(zhèn)最后一個(gè)村的選舉日。精明的競(jìng)選者在充分研究了選舉程序后，在公開唱票這一環(huán)節(jié)上做起了文章，別出心裁地創(chuàng)造了一種可以識(shí)別出誰(shuí)投自己票的“高招”。

競(jìng)選者向提前口頭答應(yīng)投他票的選民提出要求，讓在選票主任欄下填寫他的名字，同時(shí)在副主任欄下填寫選民本人的名字。在公開唱票時(shí)，競(jìng)選者聽到副主任的名字后，就能知道都是哪些人投了自己一票。

這相當(dāng)于成了有記名投票，但法律又不能禁止這種行為。

“高!高家莊的高，實(shí)在是高!”