對(duì)一樁賄選人大代表案的追記與反思

一則報(bào)道引發(fā)的反思

歷史是不動(dòng)聲色的看客，人是步履匆匆的過客。人在現(xiàn)實(shí)中會(huì)感到迷茫，歷史越久遠(yuǎn)越清晰。當(dāng)借鑒歷史并理性思考時(shí)，未來才會(huì)有生機(jī)，當(dāng)去偽存真成為一種文化時(shí)，社會(huì)才會(huì)有發(fā)展動(dòng)力。

2007年6月，一則反映鄉(xiāng)鎮(zhèn)換屆選舉的新聞讓我不得不看。該新聞這樣報(bào)道：2007年上半年，按照省委的部署，我市的鄉(xiāng)鎮(zhèn)換屆選舉工作全面結(jié)束?？h（市、區(qū)）委提名的268名鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大主席團(tuán)主席和鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)候選人全部以全票當(dāng)選……

這個(gè)新聞還公布了其他統(tǒng)計(jì)結(jié)果，而且連續(xù)用了幾個(gè)“100%”和“全票”。

面對(duì)如此輝煌的選舉結(jié)果，我卻高興不起來。

黨中央早就警示全黨：執(zhí)政黨要居安思危，與時(shí)俱進(jìn)，不斷糾正工作中的錯(cuò)誤，鞏固我們黨的執(zhí)政地位。而“全部”“全票”“100%”當(dāng)選了、通過了，危何在？錯(cuò)在哪？沒有一張反對(duì)票，沒有一丁點(diǎn)不同的意見，還需要思什么？這不是無事找事、自尋煩惱嗎？

反對(duì)票是一筆寶貴的財(cái)富，它是“壓力政治”最直接的體現(xiàn)。它的最大作用是警示當(dāng)選者。這個(gè)人類政治文明的有益成果，怎么在某些地方也不適應(yīng)我國(guó)國(guó)情了？

不說倒也罷了，許多事就這樣一了百了，全部全票當(dāng)選，也不算是什么新聞，當(dāng)太平官的滋味真是棒極了！但是，就在這些基層政府官員全部全票當(dāng)選的同時(shí)，當(dāng)?shù)匾舶l(fā)生了黑磚窯事件，問題在偶然之下終于暴露出來了！國(guó)務(wù)院聯(lián)合調(diào)查組組長(zhǎng)和山西省主要領(lǐng)導(dǎo)說：“這些問題的存在，暴露了一些基層政府和執(zhí)法人員麻木不仁，嚴(yán)重失職，少數(shù)干部參與并非法獲取利益?！薄氨┞冻錾轿魇∫恍┑胤睫r(nóng)村基層組織軟弱渙散，一些鄉(xiāng)村基層黨組織和政權(quán)組織未能認(rèn)真履行職責(zé)，自覺代表并維護(hù)群眾利益，維護(hù)社會(huì)公平正義和法律尊嚴(yán)……”

領(lǐng)導(dǎo)的觀點(diǎn)一針見血，也是一記響亮的耳光，怎奈還不知道是扇給誰的！一些嚴(yán)重失職、不能代表并維護(hù)群眾利益、維護(hù)社會(huì)公平正義和法律尊嚴(yán)的基層政府領(lǐng)導(dǎo)，怎么能“全部”、“全票”當(dāng)選呢？

怎么想也開不了竅，怎么弄也無法搭界。面對(duì)如此尷尬的結(jié)局，還有什么說的？

選舉，本來就是競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)，就有贏有輸。而我們?cè)趺淳蜎]有這個(gè)選舉文化，一味地追求全票，去鉆這個(gè)死胡同呢？！