死城微瀾

四川總督趙爾豐、成都知府于宗潼等，分別趕到商業(yè)場(chǎng)和事務(wù)所等“CBD區(qū)域”進(jìn)行演說，號(hào)召開市，但聽者寥寥，店鋪基本上完全關(guān)閉了。

即使到此時(shí)，趙爾豐仍堅(jiān)決抵制了中央政府要求堅(jiān)決鎮(zhèn)壓的指令，認(rèn)為罷市畢竟不是暴動(dòng)，“礙難嚴(yán)究”，只能多多加強(qiáng)警戒，但“爭(zhēng)路狂熱，深入人心，從前警兵，時(shí)有哭泣者。軍隊(duì)中則良莠混雜，且皆系本省之人，默審情形，殊不可測(cè)”。 趙爾豐的退讓并沒有獲得對(duì)手們的尊重和配合。

8月27日的《西顧報(bào)》刊登了一篇?dú)怛v騰的社論，公開提出：“吾川人即食政府之肉，寢政府之皮，亦不為過，區(qū)區(qū)罷市，何忌何疑！”文章希望“各街各市，堅(jiān)持到底，勿為浮言所動(dòng)，勿為甘言所誘，則成命或可望收回”，不然就是“同歸于盡”。同日，趙爾豐連續(xù)致電內(nèi)閣，認(rèn)為在目前局勢(shì)下，四川的兵力根本難以防范大的變亂，“環(huán)顧左右，艱窘萬分，一發(fā)難收，大局不堪設(shè)想”，政府不能采取強(qiáng)壓的辦法，必須變通轉(zhuǎn)圜。

8月28日，趙爾豐和成都將軍玉崑聯(lián)名致電內(nèi)閣，代奏川漢鐵路公司股東會(huì)請(qǐng)將借款修路一事交資政院議決。電文中再度強(qiáng)調(diào)：“目前迫令交路，激生意外”，“人心一失，不可復(fù)收”。當(dāng)日，端方則參劾趙爾豐已與王人文“沆瀣一氣”，“庸懦無能，實(shí)達(dá)極點(diǎn)”，建議中央政府先派重臣赴川查辦，另派袁世凱出任四川總督，要求果斷行動(dòng)。

8月29日，端方再度致電內(nèi)閣，彈劾趙爾豐，要求另派四川總督。同日，湖廣總督瑞澂致電盛宣懷，同意派兵入川，要求中央政府責(zé)成趙爾豐采取強(qiáng)硬措施，恢復(fù)四川的社會(huì)秩序。

8月30日，中央政府要求盛宣懷和端方將川路公司的糾葛情況妥速清理，明示辦法，以釋眾疑。這說明此時(shí)中央政府仍然是希望和平了結(jié)，以為只要把中央政府的方案苦心解釋清楚，就能消弭大亂。他們哪里知道，保路派已經(jīng)在民眾與中央政府之間建起了一道高大的信息防火墻，任何信息只有經(jīng)過他們的過濾和修改才可能被傳達(dá)。

同日，內(nèi)閣總理慶親王奕匡親自致電趙爾豐，說明借款收路不便交由資政院的苦衷，已將收路和查款變通處理，希望扭轉(zhuǎn)目前局面，請(qǐng)川人顧全大局。趙爾豐則回電說，現(xiàn)在的問題焦點(diǎn)是川民認(rèn)為借款未經(jīng)議會(huì)批準(zhǔn)，有違憲法，而且，英國領(lǐng)事也已經(jīng)表態(tài)，川路可以剔除出四國銀行貸款的范圍之外，由川民自修。

8月31日，端方、瑞澂致電盛宣懷，認(rèn)為趙爾豐無能，敗壞川事，要求立即派重臣前往鎮(zhèn)懾。此時(shí)，罷市已經(jīng)“南至鄧、雅，西迄綿州，北近順慶，東抵榮、隆，千里內(nèi)外，府縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)，一律閉戶，風(fēng)潮所播，勢(shì)及全川”，《西顧報(bào)》更是將罷市上升到了“吾中國可以不亡”的高度。局勢(shì)日益失控，重慶海關(guān)的英國籍代理稅務(wù)司施特勞奇致電北京總署，認(rèn)為商人們“被迫于公眾意見和恐嚇而宣布罷市”，“官員們看來已喪失了他們的一切影響，事態(tài)的控制權(quán)已全部掌握在保路同志會(huì)手中”。

罷市一周后，保路派們見局勢(shì)依然僵持不下，失去了耐心。9月1日，四川總督趙爾豐、成都將軍玉崑致電北京，聯(lián)袂請(qǐng)求辭職，要求召開御前會(huì)議彈劾盛宣懷等，火速尋求救急弭亂辦法，“不可由盛宣懷敷衍操縱”。地方班子要求總辭職的消息，迅速由列席股東大會(huì)的四川提法司周善培公開宣布，這不啻是在激昂的民氣上澆上了更多的火油。當(dāng)天的股東大會(huì)立即決定抗糧抗捐，“自本日起即實(shí)行不納正糧、不納捐輸”，并且“布告全國，聲明以后不擔(dān)任外債分厘”。會(huì)議上，甚至有人提出了拿起槍炮，武裝保護(hù)家園。事態(tài)升級(jí)了。