“離間官民”

成都慘案之后，政府指責(zé)有人在幕后推動，造成民眾與政府之間的流血沖突，以便渾水摸魚。從武裝叛亂的速度來看，這絕非虛言。

在各種利益集團(tuán)的燒烤下，四川早已是一個滾燙的油鍋，就等著將政府逼到絕路上去；政府一旦采取強(qiáng)硬措施，那就是一瓢清水倒入油鍋，激起萬千鼎沸。成都一聲槍聲，成為一個信號，全川立即大亂，各種武裝團(tuán)體迅速出現(xiàn)，都打著保路保民、營救蒲（蒲殿?。┝_（羅綸）名義，戕官毀衙。川西同志軍統(tǒng)領(lǐng)孫澤沛發(fā)布告示：“本軍召集同志，原為爭路保民，不日振隊入省，請釋羅、蒲先生?！蓖藭T熊克武坦陳：“西南附省數(shù)十州縣，更迭起民團(tuán)，赴省營救，防軍與戰(zhàn)，頗殺傷。革命黨人遂勾結(jié)同志軍，呼號而起矣?！薄靶挛鞴饼堫^大爺、新津保路同志會會長侯寶齋率眾圍攻成都，“集者人數(shù)之多，號稱十萬以上”，“營屯四接，旌旗相望，大有震撼全蜀之勢”。 “文明公”舵把子、華陽民團(tuán)“安吉團(tuán)”團(tuán)總秦載賡，率部“抵成都東門，為清軍拒，不得入，乃遣人四路號召，羽檄交馳，四方應(yīng)召者萬余人”，“連營四十余里”。 動員民眾、因勢利導(dǎo)、火上澆油、借刀殺人，恰恰是中國歷史上革“命”者的常用手段。從保路運動一開始，同盟會就認(rèn)識到機(jī)會來了，滲透到保路運動中去，“外以保路之名，內(nèi)行革命之實”。 早在5月份保路運動剛剛興起時，同盟會就在成都四圣祠法政?？茖W(xué)堂開會，確定自己的定位、立場和方略。會議決定要“以保路為推倒?jié)M清的工具”，通過“鼓動股東大會，組織革命軍”，明確提出將“離間官民”作為重要的工作手段，“故意領(lǐng)導(dǎo)民眾，擁戴蒲、羅諸人，暴動于省城之中”。 同時，到各地“提挈人民，組織民軍，共同革命”，“各以數(shù)百或數(shù)千人，割據(jù)州縣，或進(jìn)攻成都，包圍于省城之外”。這次會議之后，同盟會更是廣為結(jié)納各色人等。

同盟會要推動的是兩股力量，一是以立憲派為主的保路者們，他們在明處，打著冠冕堂皇的合法斗爭旗號；二是會黨勢力，他們在暗處，磨刀霍霍。

保路派在同盟會眼中是“蒲（殿?。⒘_（綸）恐未足與謀”，因此，每遇會場中立憲派提出軟弱無力主張時，同盟會的人就大肆反駁，鼓動群眾進(jìn)行反對，“極言國有弊害，政府惡劣”，使人人知清廷之不可恃，非革命不可，以高調(diào)的言論博得喝彩。這極大地推動了社會情緒的激化，很容易與民眾情緒形成共鳴?！懊垦菡f時，憤激不顧前后，則群眾歡迎；若瞻前顧后，研究辦法，則群眾極為不滿”，冷靜、客觀、公正的考量早已成了“賣國”的代名詞，那些為了川民爭取最好、最現(xiàn)實解決方案的川籍京官們卻紛紛被激進(jìn)的老鄉(xiāng)開除鄉(xiāng)籍，把保路運動弄成了一種帶著恐怖氣息的、一言堂的零和游戲。同盟會不懼發(fā)生大規(guī)模的流血沖突：“吾人豈甘坐以待斃？必當(dāng)死中以求其不死。何以得不死，則革命之策也。吾果革命，則川漢鐵路吾自集股，吾自建筑。何畏他人制我死命，何用他人越俎代庖？”同盟會在隨后召開的新津會議和羅泉井會議上，明確提出要與會黨加強(qiáng)聯(lián)合，伺機(jī)奪取并鞏固同盟會在聯(lián)合戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)地位。

新津會議，曾被說成是同盟會主持的四川會黨大聚會。川東南哥老會四方九成團(tuán)體首領(lǐng)聚集新津，“承謀舉義”，商定“各回本屬、準(zhǔn)備相機(jī)應(yīng)召，一致進(jìn)行，如兵力不足，不能一鼓下成都，則先據(jù)川東南，扼富庶之區(qū)，再窺進(jìn)取”。