我以為20世紀(jì)90年代之前，小說(shuō)家的想象力超過(guò)了我們現(xiàn)實(shí)生活中的變化，所以當(dāng)時(shí)小說(shuō)很流行。但斗轉(zhuǎn)星移，時(shí)過(guò)境遷，全球化和通信技術(shù)革命加快了現(xiàn)實(shí)生活的變化，還給了我們遨游網(wǎng)上虛擬世界的機(jī)會(huì)。2007—2008年的金融危機(jī)更是千奇百怪，懸念疊起，雋意無(wú)窮，完全超出了小說(shuō)家的想象力。

資本市場(chǎng)是最大的名利場(chǎng)。人為財(cái)死，鳥(niǎo)為食亡，各路人馬爭(zhēng)相上演各種鬧劇、喜劇和悲??；資本市場(chǎng)也瞬息萬(wàn)變，人人爭(zhēng)分奪秒——行話是“錢(qián)不睡覺(jué)”。盡管資本市場(chǎng)是黑幕重重的地方，但如有大惡，美國(guó)媒體是一定要報(bào)道的，事先不報(bào)道，事后還是要報(bào)道的，斷不會(huì)留給外國(guó)媒體來(lái)報(bào)道——讓其他國(guó)家的媒體來(lái)揭露美國(guó)的問(wèn)題，那豈不是讓外國(guó)記者搶了美國(guó)記者的業(yè)務(wù)嗎？美國(guó)記者不會(huì)答應(yīng)，世貿(mào)組織沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，美國(guó)人也不會(huì)答應(yīng)。

本書(shū)主要批判了美國(guó)的資本市場(chǎng)和美國(guó)的券商，對(duì)于國(guó)內(nèi)的資本市場(chǎng)，沒(méi)有批評(píng)，也沒(méi)有贊揚(yáng)。有可能是國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)一派大好。還有一種可能，就是作者欲言又止，是關(guān)心他人勝過(guò)關(guān)心自己的懦夫——聊以自慰的是，承認(rèn)自己是懦夫也多少需要一些勇氣。好在國(guó)內(nèi)的情況大多數(shù)讀者很熟悉，可能比本書(shū)作者還要熟悉。還有，美國(guó)券商和美國(guó)的資本市場(chǎng)是一面鏡子，我們可以借助這面鏡子，仔細(xì)審視一下自己。

說(shuō)實(shí)話，每每發(fā)現(xiàn)有人宣講美國(guó)的優(yōu)點(diǎn)，我總是惋惜不已：他們這是在浪費(fèi)別人的生命，也是在浪費(fèi)自己的生命。美國(guó)好的東西我們總推說(shuō)不符合中國(guó)國(guó)情，可美國(guó)壞的東西我們卻一學(xué)就會(huì)，沒(méi)有半點(diǎn)的猶豫和遲疑。不錯(cuò)，從善如流，聞?wù)咦憬洹F(xiàn)實(shí)中沒(méi)有這種可能，一個(gè)民族做不到這點(diǎn)，我們個(gè)人也做不到這點(diǎn)。最常見(jiàn)的情況是，別人的優(yōu)點(diǎn)學(xué)了，缺點(diǎn)也沾染上了。最怕的是別人的優(yōu)點(diǎn)我們沒(méi)有學(xué)到，但缺點(diǎn)都學(xué)來(lái)了。本書(shū)探尋美國(guó)資本市場(chǎng)的秘密，為的是我們能夠避免重蹈覆轍。

或許，對(duì)資本市場(chǎng)展開(kāi)熱烈討論本身便是一種錯(cuò)誤。我們應(yīng)該滿腔熱情地討論環(huán)保才對(duì)，我們應(yīng)該痛心疾首地反思?xì)Я俗约汉⒆拥慕逃艑?duì)?？上В瑫r(shí)下只有資本市場(chǎng)和《論語(yǔ)》才是激動(dòng)人心的話題。張愛(ài)玲對(duì)孔教的認(rèn)識(shí)是，“孔教為不求甚解的讀書(shū)人安排好了一切。”愚人樂(lè)園是要營(yíng)造的——孔教愚人，資本市場(chǎng)也愚人?！秱ゴ蟮谋罎ⅰ芬粫?shū)的作者——加爾布雷恩教授指出，股票市場(chǎng)之所以崩潰，就是因?yàn)樵S多人“相信他們無(wú)需要?jiǎng)谧骷纯芍赂弧?。諸君，今天的所謂資本市場(chǎng)，實(shí)際上仍然是以股市為主導(dǎo)的名利場(chǎng)和投機(jī)場(chǎng)所。

朱偉一 

2008.12.25