另一位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，南非前總統(tǒng)納爾遜·曼德拉也有類似情況。20世紀(jì)60年代初，曼德拉領(lǐng)導(dǎo)非洲國民大會(huì)的武裝力量，憑借這支力量，他在南非發(fā)動(dòng)了一場針對軍事目標(biāo)和政府軍事設(shè)施的破壞行動(dòng)。在他被囚禁的30多年中，他拒絕承認(rèn)使用暴力——即便允諾這樣做就能重獲自由。曼德拉最有名的一句箴言是：“自由戰(zhàn)士艱辛地領(lǐng)悟到斗爭的性質(zhì)是由壓迫者來定義的，被壓迫者別無選擇只能采取跟壓迫者相同的方式來達(dá)到目的。在某些時(shí)候，人們只能以牙還牙?！?1

第五點(diǎn)：任何人在任何地點(diǎn)都可能進(jìn)行恐怖主義活動(dòng)。現(xiàn)在的世界正處于恐怖主義分析專家約翰·羅布所說的“開源戰(zhàn)爭”的階段。42另一位分析家認(rèn)為現(xiàn)今的恐怖主義戰(zhàn)爭是一場“國家和網(wǎng)絡(luò)”之間的戰(zhàn)爭。這種新趨勢的大意是說，暴徒可以通過與世上任何一個(gè)地方的懷有相同想法的人建立虛擬網(wǎng)絡(luò)，以此來發(fā)動(dòng)小規(guī)模的暴力活動(dòng)。他們可以利用廉價(jià)方便的科技成果——手機(jī)、谷歌地圖、電子郵件及其他——花很少的錢來發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，實(shí)施恐怖主義行為。

石油和恐怖主義結(jié)合的觀點(diǎn)使得整個(gè)有關(guān)國際恐怖主義及其重要性的討論白熱化。2006年6月，倫敦劍橋研究組發(fā)表的一篇報(bào)告總結(jié)，自從“9·11”事件以來“國際恐怖主義在華盛頓、倫敦以及其他西方國家首都被推舉成為現(xiàn)階段全球面臨的最大威脅?！钡@篇報(bào)告的作者們認(rèn)為“和其他更加嚴(yán)峻的全球性問題相比，恐怖主義微不足道。那些問題的影響可能會(huì)使恐怖主義襲擊增加，而不是減少”。他們繼續(xù)講道，四個(gè)方面的因素是“當(dāng)今世界動(dòng)亂和不安全的根本原因”，而且它們也可能是今后矛盾沖突的驅(qū)動(dòng)器。那些因素是：氣候變化、能源競爭、主流人口的邊緣化以及全球軍事化。43

第六點(diǎn)：2007年中期，有5個(gè)國家名列美國國務(wù)院制定的資助恐怖主義國家的名單：古巴、伊朗、朝鮮、蘇丹以及敘利亞。44其中只有三個(gè)國家出口石油（伊朗、蘇丹和敘利亞）。而三個(gè)國家中只有伊朗是主要石油出口國。

因此，盡管把石油和全球恐怖主義相連的說法高漲，極少（如果有的話）有證據(jù)能證明減少石油的使用能夠減少恐怖主義活動(dòng)的發(fā)生。而且，認(rèn)為美國能停止資金流向沙特阿拉伯——或者任何一個(gè)石油生產(chǎn)國——的想法，又基于另一個(gè)虛假承諾。

虛假承諾3：推進(jìn)可更新、可替代燃料的使用意味著能源獨(dú)立

乙醇、生物柴油及可替代燃料有一個(gè)眾所周知的特性：它們有補(bǔ)貼。不過，這種計(jì)謀和補(bǔ)助遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能超過這些燃料給整個(gè)美國能源使用帶來的影響。