有句外國名言在我國也是家喻戶曉、老少皆知：“知識(shí)就是力量?！?

沒有基本的知識(shí)，可能一事無成，甚至可能適得其反。有些賺錢活動(dòng)對(duì)知識(shí)要求嚴(yán)一些，如炒外匯，至少得懂美元、港元之類的樣子吧，但不少人以為除了人民幣以外花花綠綠像紙幣樣的東西都是很值錢的外匯，結(jié)果被秘魯幣騙得很慘。收藏文物更要求具有專業(yè)知識(shí)，沒有相當(dāng)?shù)膶I(yè)知識(shí)很可能被騙得更慘。最近推出的股指期貨，要求投資者參加相關(guān)知識(shí)測試，如果沒考到80分則連開戶資格都得不到。

但有些對(duì)知識(shí)的要求就簡單得多。比如彩票，一般來說你只要認(rèn)得數(shù)碼或圖案懂得到何處兌獎(jiǎng)就行了。運(yùn)氣好的話，叫你半歲的兒子隨便去抓一張也可能是頭獎(jiǎng)；運(yùn)氣不好的話，任你滿腹經(jīng)綸也枉然。

其實(shí)，生活對(duì)知識(shí)要求不多，一般只需要“常識(shí)”就行了。好比彩電，懂得開關(guān)、選臺(tái)就基本行；好比電話，懂得拿聽筒、撥號(hào)就行。能夠懂彩電、電話原理自然好，不懂也沒關(guān)系，壞了可以請(qǐng)人修嘛！生活中，我們要使用的東西太多了，如果樣樣都要親自追根問底，可怎么活呀！你懂得什么應(yīng)當(dāng)多懂一些、什么應(yīng)當(dāng)少懂一些，這就是“智慧”。

“知識(shí)就是力量”，人們說這是17世紀(jì)英國著名思想家、政治家和經(jīng)驗(yàn)主義哲學(xué)家、散文家弗蘭西斯?培根說的。但據(jù)考證，培根只說過“人類統(tǒng)治萬物的權(quán)利是深藏在知識(shí)和技術(shù)之中的”“人的知識(shí)和人的力量是合于一體的”。人們將他這兩句話凝縮成那6個(gè)字。顯然，培根原話中的“知識(shí)”是狹義的，有人認(rèn)為這話應(yīng)改譯為：“智慧就是力量?！?/p>

能夠給我們帶來創(chuàng)造的是智慧，而不是知識(shí)。我是讀中文的，學(xué)生時(shí)代就常公開說，現(xiàn)代漢語老師當(dāng)不了詩人，因?yàn)橹髦^賓定狀補(bǔ)約束得你邁不開步；教文學(xué)概論的當(dāng)不了作家，因?yàn)闈M腦子名著的主題思想之類嚇得你不敢動(dòng)筆。

生錢的事兒也是這樣。要有經(jīng)濟(jì)知識(shí)，但更需要經(jīng)濟(jì)智慧?？煽诳蓸饭韭暦Q，只要這個(gè)品牌還在，盡管大火燒光了廠房，也能很快重新崛起。借用這話說，只要你有賺錢的智慧，即使在股市輸光了，也能很快在郵市、房市等處贏回來。美國著名富商麥考爾，早年曾和父親被關(guān)在納粹的奧斯維辛集中營。在集中營里，父親告誡他說：“現(xiàn)在我們唯一的財(cái)富就是智慧。當(dāng)別人說一加一等于二時(shí)，你應(yīng)該想到大于二。”死里逃生，父子來到得克薩斯州做銅器生意。父親問兒子：“一磅銅的價(jià)格是多少？”麥考爾說：“35美分?！备赣H開導(dǎo)他說：“整個(gè)得克薩斯州都知每磅銅的價(jià)格是35美分，但你應(yīng)當(dāng)看作3.5美元。不信，你試著把一磅銅做成門把手試試?！闭窃诟赣H這樣的引導(dǎo)下，麥考爾充分運(yùn)用智慧經(jīng)營自己的公司。紐約州政府為清理自由女神像翻新下來的廢料向社會(huì)招標(biāo)，幾個(gè)月沒人理睬。在法國旅行的麥考爾聞?dòng)?，立刻飛紐約簽合同。許多運(yùn)輸老板都笑麥考爾，預(yù)料他弄不好會(huì)遭綠色和平組織起訴而受到嚴(yán)厲處罰。麥考爾的思維與眾不同，把這批廢料連灰塵都當(dāng)生產(chǎn)原料處理，結(jié)果把這批垃圾變成了350萬美元，其中每磅銅的價(jià)格竟被他翻了整整1萬倍！

光有知識(shí)而沒有智慧，反而可能成為賺錢的絆腳石。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家蕭灼基明確忠告三種人不宜炒股，其一就是股票知識(shí)太多的人。因?yàn)檫@種人股票知識(shí)越多，理性思考、規(guī)范分析就越復(fù)雜，顧慮就越多，而現(xiàn)在的股市既缺乏理性，又不夠規(guī)范。

知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳彩虹曾在他的經(jīng)濟(jì)隨筆《給點(diǎn)大智慧》中一針見血地指出：

股市著作者們不可能在書本里賣出“祖?zhèn)髅胤健保荒苁悄憧梢杂茫乙部梢杂?，你可以賺錢，但也可能賠錢的“四海皆準(zhǔn)”之技巧。從道理上講，進(jìn)入股市操作的，畢竟不是股書作者，而是股民。負(fù)責(zé)任的股書作者應(yīng)當(dāng)做的，是告訴股民們?cè)诠墒猩系闹腔?，而不是雕蟲小技，應(yīng)當(dāng)告訴股民方法論，而不是股市上的具體做法。股書作者們出賣的技巧越是細(xì)致，越是周密，越是具體，就越是約束股民自己的思考，就越是離現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)，也離智慧遠(yuǎn)，也就越?jīng)]有實(shí)際意義。從這一點(diǎn)講，許多股書著作者們沒有給股民以智慧，而是過于渲染細(xì)致的技巧，實(shí)應(yīng)有所愧意的。