跨國協(xié)作？

但是，這真的是人類種族中協(xié)作性的產(chǎn)生過程嗎？心理學(xué)家們已經(jīng)嘗試了無數(shù)種方法——改變規(guī)則、懲罰和獎(jiǎng)勵(lì)措施，假設(shè)參與者有各種不同的性格。但是每一回，一次背叛都會(huì)付出代價(jià)——我們內(nèi)心始終有背叛的邪念。那么，什么是最好的戰(zhàn)略呢？在現(xiàn)實(shí)生活中，最好的途徑又是什么？

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·艾克色諾德28設(shè)計(jì)了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，試圖找到這個(gè)問題的答案。他請專業(yè)的游戲理論家提出囚徒困境循環(huán)賽游戲的最佳戰(zhàn)略。每位玩家都將扮演所有其他的囚徒，而所有游戲的最終總分將決出獲勝者。從本質(zhì)上說，戰(zhàn)略就是一系列互動(dòng)規(guī)則：例如，不管另一個(gè)人在做什么，我們總是要進(jìn)行合作(事實(shí)證明，這是一個(gè)很糟糕的戰(zhàn)略)。在所有14位參賽的心理學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和數(shù)學(xué)家中，獲勝者或許采取了最簡單的戰(zhàn)略。阿納托·拉帕波特提出了“針鋒相對”(titfortat，TFT)。最初，大家都采取合作方式，但是之后，如果有對手率先背叛，那么你也要背叛。如果不管怎樣，對手都采取合作方式，那么“針鋒相對”也反映出這一點(diǎn)。所以，作為游戲攻略，“針鋒相對”利用了協(xié)作機(jī)會(huì)的優(yōu)勢，但是也懲罰了背叛者?！搬樹h相對”不會(huì)僅僅只運(yùn)用一兩輪。

但是，這并不意味著，“針鋒相對”是所有情況下的最佳戰(zhàn)略——如果你面對的是一位無條件的協(xié)作者，那么無條件背叛就是更好的戰(zhàn)略(那些笨蛋不會(huì)懲罰你，你也可以不斷獲勝)。“針鋒相對”之所以贏得了阿克塞爾羅德的游戲，是因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)情況下它都會(huì)獲得收益，而不是因?yàn)檫@個(gè)戰(zhàn)略本身比其他的好。

本質(zhì)上說，“針鋒相對”是個(gè)“不錯(cuò)的”戰(zhàn)略，這點(diǎn)似乎很重要29——就是說，它一開始并沒有背叛，假設(shè)你是對方陣營中最好的一個(gè)。在阿克塞爾羅德原始的游戲中，14個(gè)最佳戰(zhàn)略中有8個(gè)是“不錯(cuò)的”戰(zhàn)略。但是同樣地，它并沒有讓背叛者長久地受益。當(dāng)然，阿克塞爾羅德游戲的改進(jìn)版本展示了這個(gè)戰(zhàn)略的不少改進(jìn)方案：例如“慷慨型針鋒相對”(GTFT)，它給了背叛者一些主動(dòng)權(quán)，然后再懲罰他們。

當(dāng)然，“針鋒相對”也可能是一個(gè)毀滅性的戰(zhàn)略，將所有的對手鎖進(jìn)了一個(gè)報(bào)復(fù)的無限循環(huán)(想想西西里島上的民族仇殺，在最初的侵犯之后，世世代代恩怨不斷)。同樣地，“針鋒相對”也有一個(gè)巨大的缺點(diǎn)，它的前提是，我們收集的所有有關(guān)對手的數(shù)據(jù)都是準(zhǔn)確無誤的，并且，背叛行為總是早有預(yù)謀的，而不是一個(gè)行為上的錯(cuò)誤(想想美國在理解蘇聯(lián)外交政策時(shí)遇到了多大的困難，最終又讓我們?yōu)l臨彼此毀滅的境地)。根據(jù)以上內(nèi)容可以判斷，協(xié)作和合作行為最終確實(shí)是最佳的方式——如果你游戲玩得夠久的話。有的人甚至還模擬了進(jìn)化過程，表明那些具有合作傾向的人們——世世代代以來——最終會(huì)是贏家。