除了一再為中美貿(mào)易制造麻煩，美國在經(jīng)濟危機后對中國的抱怨也從來未曾停歇。美國政府十分擅長在大難臨頭之際對中國的高儲蓄率問題指指點點，或是把救世主的帽子扣在我們頭上。這看似相互矛盾的行為背后其實具有高度的一致性，那就是把金融危機的罪責和全球經(jīng)濟復蘇的責任同時推到中國身上。這是中國和美國私下的“較量”。

奧巴馬競選期間，就有中國“操縱匯率說”，并聲稱美國將通過各種外交途徑尋求中國在匯率方面做出改變。“操縱匯率說”背后便是“中國責任論”。所謂“中國責任論”，是將中國的高儲蓄率定位或導致全球經(jīng)濟失衡的主要原因。美國部分官員和學者持有這種觀點，美聯(lián)儲主席伯南克就把美國房地產(chǎn)泡沫歸咎于中國人的高額儲蓄。其“邏輯”為，次貸危機只不過是金融危機的征兆，危機的起因是全球金融的失衡，而造成這種失衡的原因是中國的高儲蓄率，中國政府因此需要把人民幣匯率保持低位以保證經(jīng)濟增長，這種操縱匯率的行為開啟了亞洲國家的匯率操控戰(zhàn)，進而導致各國順差流入國際金融市場，引發(fā)金融危機。

作為回應，中國商務部答復法新社時說：中國從未使用所謂的貨幣操縱方式在國際貿(mào)易中獲取利益，對中國匯率問題進行毫無事實根據(jù)的指責，只會挑起貿(mào)易保護主義情緒。對所謂的“中國責任論”，我國官員則口徑一致，將矛頭指向美國，新華社也發(fā)表文章，認為“美國首先應減少財政赤字，提高儲蓄率，美元政策不能一味追求美國一國的經(jīng)濟政策目標，要負起大國與世界主要貨幣發(fā)行國的責任”（中國人民銀行研究局局長張健華接受采訪時的回答）。

在中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話開始前夕，我國財政部部長助理朱光耀發(fā)表言論稱，作為美國國債的重要投資者，中國關注美國的經(jīng)濟形勢……作為美國最大的債權國，中國將本著安全性、流動性、盈利性原則來決定是否進一步購買美國國債。對于美國來說，中國對于美國國債的持有行為對美國有著至深的意義，朱光耀把中國的籌碼甩出，是在“放話”給美國，中國手中所握的是美元，也是美國經(jīng)濟的部分未來。

縱觀美國在博弈中針對中國的指責，在經(jīng)濟范圍內(nèi)主要集中于高儲蓄率、操縱匯率和經(jīng)濟增長模式上，對此，中國一方面應據(jù)理力爭，同時指出美國在金融監(jiān)管、美元貶值、貿(mào)易保護等方面的不足；另一方面，不應為反而反，而是要積極接受美方意見的可取之處，這無論是對中國自身的發(fā)展還是雙方關系的改善，都是有益無害的。