在現(xiàn)場勘查中，我們根據(jù)步法追蹤判斷出了罪犯的性別、年齡、身高乃至有無生理畸形等。對于那些無色的和不容易看見的足跡，偵查中常常會采用側(cè)光觀察。如，被害人和罪犯搏斗的場所留下來的足跡，很可能就是罪犯留下來的。我們研究現(xiàn)場足跡與犯罪的關(guān)系，在辦案中，我們還根據(jù)足極限遺留的位置和犯罪行為的關(guān)系來確定，我們還會根據(jù)當(dāng)?shù)氐募竟?jié)、氣候和漲潮等條件來判斷它們對足跡的影響，如果結(jié)合案件發(fā)生的時間來判斷的話，案件發(fā)生在雨后，在現(xiàn)場上發(fā)現(xiàn)未被雨淋的足跡可能就是罪犯的足跡。

一般來說，中小身材的人走步時，足跡比較小，而且步子短，行走速度快，而身材高大的人在走步時，多數(shù)是足跡比較大，而且步子長，但是行走速度慢。

那天，探員們已經(jīng)從罪犯兩個普通步伐之間的距離判斷出了罪犯身高，就是從左腳跟到第二步的腳跟，然后再加上腳長的一個系數(shù)。似乎已經(jīng)確定了罪犯的大致方位，他們懷疑犯罪嫌疑人就住在附近。受害者并沒有受到性攻擊的跡象，但尸體上的淤傷表明死者生前曾有過激烈反抗。

有個知情者說，在案發(fā)當(dāng)晚，牛奶場工人海勒瑞下班后驅(qū)車向瑪琳家的方向駛?cè)?。僅憑這一點還不能證明海勒瑞就有在犯罪現(xiàn)場作案的可能。海勒瑞曾因強奸罪被判入獄，最近剛剛得以釋放。海勒瑞的老板也確認犯罪現(xiàn)場的手套正是海勒瑞戴的手套。而且海勒瑞的汽車輪胎印和在后座下面發(fā)現(xiàn)的靴子的花紋，與現(xiàn)場留下的輪胎印和靴子印也完全吻合。

警方掌握的這些證據(jù)還不足以說明海勒瑞就是殺害瑪琳的兇手。雖然犯罪現(xiàn)場附近留下了海勒瑞的手套和車印，這只能說明他去過那里，而不足以成為他在場的證據(jù)。因為，它和瑪琳被害的現(xiàn)場之間的關(guān)系還沒有得到確認。

但是，警方還是在1962年3月逮捕了海勒瑞。我想，他們應(yīng)該更多的是要考慮海勒瑞在瑪琳房間里的證據(jù)。海勒瑞矢口否認殺害了瑪琳，聲稱他每天都要開車經(jīng)過拉爾遜家門口，因為他就在附近工作。他說那些輪胎印和鞋印并不能說明自己就是殺害瑪琳的兇手，他口口聲聲說自己只是當(dāng)?shù)氐囊幻Ｄ虉龅墓と?，好像繼續(xù)關(guān)押海勒瑞的證據(jù)似乎不夠充足。

那時候，海勒瑞一次又一次否認是自己殺害了瑪琳，警方當(dāng)時也無法拿出更加有力的證據(jù)使法庭相信站在法庭上為自己辯解的家伙就是殺害瑪琳的真正兇手。

那個家伙好像看出了警方的心理破綻，一次次地上訴喊冤，入獄之后仍充分利用上訴程序，請求推翻法庭對他做出的有罪宣判和死刑判決。這讓人非常泄氣，尤其是拉爾遜家族，他們被迫不斷地重溫瑪琳被殺的噩夢，這太殘酷了。