不錯，中國正在向一個世界性大國邁進。中國是最大的發(fā)展中國家，出口與GDP連續(xù)多年高速增長，經濟總量排名已經超過日本排名世界第二。但世界愛談的是總量，中國強調的是人均。有關中國的任何統(tǒng)計數(shù)據(jù)一經龐大人口的平均，差距就顯而易見。更何況中國在科技發(fā)展、技術創(chuàng)新、文化影響力等方面，還遠遠沒有能力引領世界。

事實上，無論是總量還是人均，都沒有完全跳出“唯GDP論”的框框。在這方面中國不少地方已經有著不少的教訓，在GDP高速增長的同時，環(huán)境、民生、社會保障等問題近年來逐漸凸顯。雖然GDP總量增長很快，但這些增長與國民財富的增長是不匹配的。如果考慮到財富分配不均的局面正在加劇，則有相當一部分人，對經濟增長并沒有太多的感受，因為這一切與他們的關聯(lián)程度還不夠。

從這個意義上說，中國經濟在世界排名的快速上升并不能說明一切。即使中國的GDP在可預見的未來取代美國，但也不是最重要的成就。GDP最大的價值所在是民富，只有國民在GDP增長中整體富裕起來才是至關重要的。在中國面臨經濟轉型和結構調整的關口時，我們應當更多地看到爬坡的艱難、蛻變的痛苦。我們必須切記，“中國稱霸世界”這個虛榮我們永遠也負擔不起。

《興奮、困惑、恐懼——對中國現(xiàn)象的反應》——這是近日英國《獨立報》一篇報道的標題。文章的開頭這樣寫道：“中國，中國，中國！……中國正在以幾年前還難以想象的速度影響著我們的生活方式?！鳖愃茍蟮肋€有很多。近來，隨著美國國情咨文和《四年防務評估報告》對中國的關注，隨著中國國內生產總值（GDP）的不斷增長，西方有關中國經濟發(fā)展的預測越來越多，預測中的“嘆號”也越來越多。

英國《經濟學家》的一篇文章指出，自1978年以來，中國的GDP以平均每年9.5%的速度增長，這個速度是美國的3倍，比其他任何經濟體都要快。中國有朝一日可能取代美國成為世界頭號經濟體，如今“這條巨龍的確在蘇醒”。美國《國際先驅論壇報》的文章預測，在經濟規(guī)模上，中美之間，中國將是絕對的贏家，它的生活水平將與美國持平?！都~約時報》一篇題為《2040年的中國》的文章這樣寫道：“到2040年，在世界各地召開的各類科學會議上隨處可以聽到中文，而美國國內音樂排行榜上的中文歌曲也比比皆是。”法國《費加羅報》則稱，如果用購買力平價來計算國內生產總值，中國真實的經濟實力是法國的5倍。在國際經濟機構中也有類似觀點，美國著名的投資銀行高盛公司預計，按美元計算，中國經濟規(guī)模將在本世紀40年代初成為世界第一。以購買力平價計算，中國將提前8年趕上美國。

這些報道與以往一些丑化中國的報道大相徑庭，有的甚至過高評價了中國的實力，有失實之嫌。在西方社會，如此熱捧中國的人大體可分為四類：

一、西方世界的友好人士

他們一向希望中國早日強大起來，現(xiàn)在看到“中國速度”，打心眼兒里感到高興。他們充分肯定中國的成就和國際貢獻，但有時難免帶有一些主觀愿望和浪漫色彩，有些評價實際上是過譽了。

二、西方的務實派和“知華派”

他們或出于政治考慮，或出于經濟需要，或出于獨立的觀察研究，認為“中國崛起”是不可避免的；強調“中國崛起”并不一定意味著發(fā)達國家的衰弱，主張與中國合作，尋求共贏。

三、受冷戰(zhàn)思維和傳統(tǒng)觀念影響較深的人

他們以意識形態(tài)和西方價值觀劃線，始終把中國列為“另類”和潛在對手。這些人一般都主張對中國采取“接觸加遏制”的政策。

四、一向頑固的反華派

這些人本來對中國就充滿敵意，現(xiàn)在更是神經緊張，視中國為他們“霸權永續(xù)”的“最大威脅”和“挑戰(zhàn)者”。一些美國反華派最為典型，他們反對與中國合作，說中國的繁榮是“美國財富的轉移”，主張對中國進行“先發(fā)制人的遏制”。

第三種人和第四種人大肆表揚中國，基本可以被認為是“捧殺”。稱之為“捧殺”，是因為在這些“熱捧”背后往往隱藏著不可告人的目的，對中國的發(fā)展危害很大。

美國布魯金斯學會外交政策研究所華裔高級研究員、中國問題專家黃靖博士在接受本報記者電話采訪時說，歷史經驗表明，當一個大國崛起而變得強大的時候，勢必要尋求霸權，要求重新瓜分勢力范圍，挑戰(zhàn)原已處于霸權地位的國家。過去的德國和日本如此，現(xiàn)在的美國也如此。只有中國是個例外，它是靠加入世界體系來完成的，中國并沒有另起爐灶。于是西方很多人就認為中國是在“搭便車”，就像二戰(zhàn)以后的日本一樣。他們認為，中國不能老“搭便車”，作為現(xiàn)行國際體系的既得利益者，中國必須負擔起更多的“國際責任”。

美國智庫專家黃靖“捧殺”背后的“國際責任”主要體現(xiàn)在三個層面：

第一，經濟和物質上的責任。西方認為既然中國富起來了，就應該“少享?！?，在國際問題上更多地出錢出力。例如，近期有報道稱，世界貿易組織可能會對發(fā)展中國家重新排定座次，一旦采用聯(lián)合國開發(fā)計劃署的購買力平價計算方法（該方法認定中國人均GDP已達4580美元），中國將被視為發(fā)達國家，不再享有原來的許多優(yōu)惠待遇。此外，世界銀行也一再聲稱中國“已經畢業(yè)”，將不再是世行貸款的受援國。黃靖解釋說，中國對一些發(fā)展中國家擴大援助，在印度洋大海嘯中的表現(xiàn)都說明，中國正在積極回應這種責任。國內經濟專家也指出，購買力平價作為一種經濟學統(tǒng)計方法有其合理的一面，但是由于不了解中國國情，許多西方專家通過購買力平價計算出的中國GDP是不科學的。

第二，開放金融市場方面的責任。西方認為中國的市場經濟改革已經取得很大進步，但金融市場的獨立性還很不夠。中國政府必須放棄對金融市場的控制，讓外國企業(yè)進入中國金融市場。西方一再要人民幣升值就是一個現(xiàn)實的例子。實際上，這種要求有一定的危險性，許多發(fā)展中國家向西方大開金融之門，導致經濟受制于人。