除了冒險越過法律的雷池，將傳聞中的暴力付諸于行動，用私力來維護(hù)自己早已存活不多的權(quán)利，他還能做什么？情與法，步步緊迫，絕望的父親，失控了！如同發(fā)怒的獅子，他不顧一切，私自到學(xué)?？赐畠?，將女兒強(qiáng)行帶走。這次違法探訪——錯誤的父愛表達(dá)方式，卻嚇壞了孩子。女兒根本沒有機(jī)會認(rèn)識父親，更不可能感受到他那深藏于心底的父愛。而3年前的起訴，妻子的指控，孩子的血衣，更意外地使他原本與女兒的“度假”計劃，在警察和輿論面前，演變成一場父親綁架女兒的案件。度假？綁架？涇渭分明的兩件事，為何此時，在司法的介入后，卻模糊了本應(yīng)顯而易見的界限？

在司法的視野中，追捕是那么合情合理。人證，物證，所有一切都指向哈洛綁架的事實(shí)。妻子言之確鑿，血衣鐵證如山，沒有人愿意相信一個曾經(jīng)被指控的人，沒有人愿意去分析深深隱藏于這些所謂的證據(jù)背后的真實(shí)。先入為主的印象，除暴安良的沖動，保護(hù)小孩的吶喊，早已給哈洛打上了罪惡的烙印。一切都印證了韋伯的話：“正義感具有明顯的感情色彩，因而不足以保持規(guī)范的穩(wěn)定性。可以說，它是導(dǎo)致非合理性判決的諸因素之一?！庇谑牵诰煅劾?，哈洛系犯罪嫌疑人幾乎是確信無疑的；在社會公眾眼里，哈洛是十惡不赦反道德、反倫理的魔鬼代言人；在妻子眼里，哈洛是爭奪女兒的敵人。而在女兒眼里，哈洛會是怎樣的呢？

起初，7歲的孩子遭遇了哈洛的強(qiáng)制，表現(xiàn)出的是一種對于暴力的恐懼，她尖叫、哭泣，以致倉皇而逃時摔傷了腿——也正是不慎摔傷所浸染的血衣，成為指證父親綁架的有力武器。親情能否消除憤怒？錯誤的開始能否走向美好的結(jié)局？隨著情節(jié)的推進(jìn)，我們看到的是沿著漫長曲折的挪威公路，父女之間從不信任的對立，逐漸開始了真情凸現(xiàn)的牽手，到最后，車廂里父女的相互倚靠讓哈洛體會到了身為人父的幸福。

看到這里，我不能不為這至真至純的父女之情而感動。較之成人，麗莎缺乏理性的智慧去引導(dǎo)她作出某些判斷。然而，在孩子純真的心里，沒有諸多規(guī)則的羈絆，沒有公義和秩序的投影，沒有法律和制度帶來的先驗。她所能體會到的，只是純粹的親情和淳厚的父愛。警察的追蹤，報紙對父親的負(fù)面評價，在女兒的心里，濃縮為一句發(fā)自肺腑的抗議：“他不壞，他是我爸爸！”

我不知道罪惡的綁架犯和慈愛的父親之間，能否劃上等號。同樣的行動，同樣的人物，不同的人在各自的立場上所看到的卻是全然迥異的情節(jié)。更讓我疑惑的是，司法的視野下和孩子的眼睛里，究竟哪個答案更接近正義，哪個判斷更符合真相，哪個結(jié)論更貼近人性？我不敢想象沒有法律的現(xiàn)代社會將會如何，灰暗，暴力，荒蕪，混沌……是的，現(xiàn)代社會不能沒有法律。但我們能否過度地依靠法律？沒有萬能的法律，也沒有完美的司法程序。合法的背后，隱藏著的也許是與真善美絕對背離的不正義。而合理的司法程序，帶來的更有可能是與真相完全相悖的“法律事實(shí)”。我們的社會離不開法律，但如若一切都僅僅依靠法律，除了冷冰冰的規(guī)則和貌似井然的秩序，我們還能擁有什么？

作為父親的對立面，麗莎的母親，此時卻陷入了迷惘與矛盾之中：對女兒的牽掛，對前夫的猜忌，對過往的懊惱……也正是這個時候，麗莎的外婆揭開了事情的真相。原來，所謂的家庭暴力，只是夫妻間的一次爭斗；而對女兒的“性騷擾”，也只是在家暴治理中心官員的誤導(dǎo)下，母親為了捍衛(wèi)自己對女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)，給父親加上的“莫須有”的罪名。不可否認(rèn)，母愛是無私的偉大的，是人的生命中不可或缺的精神支柱。但沒有人會承認(rèn)，母愛有剝奪和驅(qū)逐父愛的權(quán)利；更沒有人愿意承認(rèn)，在標(biāo)榜著正義和公平的現(xiàn)代司法秩序之下，一個謊言，竟會帶來如此沉重的“誤會”。如果，沒有家暴中心的調(diào)停，也許這個世界上又多了一個溫馨美滿的家庭；沒有司法的介入，也許這個世界上又少了一個看似罪惡難贖的嫌疑犯；沒有警笛的響徹，也許這個世界又多了一段快樂簡單的挪威假日；沒有法律的尾隨，也許這個世界又少了一場尷尬的逃亡。是的，這是一場親情的逃亡，一場關(guān)于暴力的謊言。

和哈洛、麗莎一起經(jīng)歷了親情的逃亡之后，被影片感動之余，作為一個法律人，我不禁開始用慣常的思維來思考整個事件的變故：面對情與法的碰撞，法律要做的，是保護(hù)人之為人最起碼的自由、權(quán)利和尊嚴(yán)，還是假借正義理性之手，扼住親情的喉嚨，給父愛畫地為牢？當(dāng)法律已成為保護(hù)正義、維系秩序所不可缺少的利劍時，我們是否需要不斷地自省，在探究善與正義的蹉跎征途上，我們是否過多地依賴于法律，而喪失了對人性的尊重；我們是否死守制度，卻漠視了制度背后那鮮活的生命；我們是否堅持用國家暴力來維系秩序，卻遺忘了人類本身對溫情的渴望。

正義是什么？一千個人，也許會有一千種不同的答案，但我所體會到的，卻是第一千零一種：正義所指代的，絕不僅僅是法律；正義所需要的，也同樣不僅僅是警察和手銬。如果我們一味地妄想僅僅依靠法律來獲取正義，那么我們是否需要捫心自問，除了信仰，法律還能帶給我們什么？

劇情落幕，女兒的笑容和父親的眼淚，在我心中依舊沉重得無法揮去。法律的確是指向正義的，但它終歸是在人的控制下運(yùn)作；在人為的情境中法律又變得如此不確定，離它預(yù)設(shè)的價值是那么的遙遠(yuǎn)！當(dāng)謊言和假象在司法的框架內(nèi)，借助法治的力量勾勒出合法公正的“美麗曲線”時，我們是否依然需要法律制度背后的真、善、美？如果說，舔犢之情本應(yīng)是人的天性，那么法律留給我們的，究竟是對正義的保護(hù)，對秩序的維護(hù)，還是對人性的桎梏？

也許，有一種正義，是無需法律的。也許，它就在我們的身邊，觸手可及……