艾莉是進入法學院、從事法律職業(yè)的女性代表。其實，法律職業(yè)女性一直處于法律界的邊緣地帶。她們并沒有被完全地接受為“真正的法律人”，因為女性在法律文化中始終被表現(xiàn)為一種“有害于合理性的危險力量”?！澳行詺赓|(zhì)與權威性聯(lián)系在一起從來都是安全的?！比绻氤蔀橐晃粌?yōu)秀的律師，那么她們就得接受異化。但在此過程中，她們的自信心會被削弱，她們被教導“像律師那樣思考”，這種角色的轉換是困難的，會讓她們感到迷惑。電影畢竟不是真實的，有多少女性能夠像艾莉那樣始終保持自我，保持著自己的女性形象呢？此片定位于喜劇，我想正是因為艾莉被描繪成一種無秩序的危險力量，并由此帶來混亂和沖突，讓人感到滑稽。而我卻認為這是一種悲哀，以真實的女性形象從事法律職業(yè)竟是如此可笑？在觀眾的嘻笑中，女性只能作為男人附屬物的形象又一次習慣性地產(chǎn)生出來了。在法律職業(yè)這種傳統(tǒng)的男性空間中，女性不得不呈現(xiàn)出男性化的特質(zhì)，以此來確保自己的“成功”。女性化的特征將受到歧視，不論這種特征是體現(xiàn)在男性還是女性身上。

法庭上，男性律師的服裝規(guī)范已經(jīng)被接受為律師服裝。在我們的社會里，最經(jīng)常地引為個人權威形象的男人是那種穿黑色套裝、素色襯衣，打樸素領帶，剪短頭發(fā)，刮干凈臉上胡須的男人。相應的女性形象則是長過膝蓋的裙子、有領有袖的外衣、外套及帶點時髦鞋跟的鞋。艾莉擔任被告辯護律師出庭時的著裝令所有到庭的人噓聲一片?？吹竭@里，我想如果是個男法官，他定會瞠目結舌，但出乎意料，法官是位女性。作為一個笑料，導演真該安排一位男法官，也許導演是為了保證艾莉后來勝訴的可信度吧。低領口的桃紅長裙傳遞了大量的性感信息，傳統(tǒng)及現(xiàn)代的法律實踐中，它會使女性作為法律代言人而應具有的權威度受到很大的損害。美國一項研究表明，女律師的領口甚至鞠躬的程度反映了她服從法律權威的程度。長發(fā)也是女性與欲望的具體象征，欲望在理性領域是沒有位置的，而艾莉正是金發(fā)披肩。她沒有任何避諱，這也許就是導演的噱頭。反過來可以看出法律對女性職業(yè)者的偏見。女律師必須像公共生活中其他職業(yè)女性一樣，應該看上去像女人——即有性別——雖然規(guī)范要求她們不要看上去性感；或許法律和社會對女律師的要求更高。在法庭上炫耀自己的身體，身著裸露的“腐化”衣飾，是不可接受的。艾莉的衣著的確富有挑戰(zhàn)性，也許她的裝束只有在《律政俏佳人》樣的喜劇中才能被接受。法律的規(guī)則就是，女人的身體必須被裝扮起來。女律師在外貌與發(fā)型上應當被設計為其男性同事的單調(diào)復制品。而實際上女律師即使按照這樣的要求去做，仍然會被“標記”為女人。

可喜的是，法律職業(yè)中的女性正在進行爭取擺脫附在她們身上的歧視女性傳統(tǒng)的斗爭。艾莉完全可以作為這種斗爭的代表。因為她以典型的女性形象出現(xiàn)在法庭上，并贏得了當事人的信任，她用女性獨特的細心發(fā)現(xiàn)了重要證據(jù)，最后她贏得了那場官司。結局皆大歡喜，她美貌，智慧，她利用自己的優(yōu)點贏得了自己想要的一切。

雖然傳統(tǒng)的法治模式已經(jīng)為女性提供了參與法律實踐的可能性，但這種可能性卻是以忽視女性的存在和特征為條件的。正如霍姆斯所說，“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗”。法律職業(yè)中偏見的形成是一種文化的沉積，是社會選擇的結果，是男人和女人共同創(chuàng)造的，而且在今后很長的時間內(nèi)很難發(fā)生改變——徹底改變隱藏在法律制度背后的這些東西是困難的，從某種意義上說甚至是不可能的。影片最后，艾莉成為法學院的名人并作為畢業(yè)生代表上臺發(fā)言時，她的表情是嚴肅的，不再有太多的女性氣息，艾莉乃至所有人大概明白，優(yōu)秀的法律人必須接受男性氣質(zhì)的同化。

《律政俏佳人》是一部成功的電影，其成功就在于歪打正著地展示了被男性控制的法律界乃至整個法治社會。它時刻都在提醒大家：女人，如果打破傳統(tǒng)，就是可笑的！