這位律師助理不僅把端木長(zhǎng)春的工作安排得井井有條，而且還細(xì)致入微地照顧端木的生活——在法院為他打領(lǐng)帶，整理衣衫，從口袋掏出發(fā)膠為他固定發(fā)型，晚上留言說要到他家去閱卷，每天都用滿懷深情的目光看著他，對(duì)他說著一些柔柔的、曖昧的話語(yǔ)，保管和使用端木的手機(jī)，代其在法律文件上簽字，端水喂藥送到他嘴邊，在醫(yī)院照顧端木時(shí)“乖，乖乖，乖乖乖”說了N多聲……隨著端木與燕子的“感覺”日益升溫，律師助理的嫉妒之火亦愈燃愈烈。

端木約燕子在甜心咖啡廳談案件，已經(jīng)動(dòng)情的燕子用半個(gè)月的工資買了名牌服裝，第一次精心把自己打扮得十分“女性化”，赴約時(shí)羞澀的表情令人憐愛。但律師助理卻趁機(jī)破壞。約會(huì)時(shí)，律師助理打來(lái)電話，要端木回律師所在一份需立即交給客戶的文件上簽字。端木趕回律師所，要讓燕子等十幾分鐘——他為什么不讓助理將文件送來(lái)簽字呢？律師助理出現(xiàn)了，在廁所遇到燕子，表演了一段破壞他人戀愛自由的“惡毒戲”。她說，到這兒只是來(lái)看一下自己的男朋友，端木人挺好，就是有點(diǎn)讓人不放心……燕子因此認(rèn)定端木是位花花公子，律師助理在她身后顯出了得意的奸笑。

事實(shí)上，影片的這些描述完全不是現(xiàn)實(shí)中律師助理的形象，而只是一位暗戀老板、醋意濃濃、破壞老板談情說愛的生活女秘書形象。這位律師助理并非不具備法律專業(yè)知識(shí)，按照影片的刻畫，她有能力處理基本的法律問題。多年以來(lái)，她一直跟隨著端木律師“打天下”，但為什么她一直沒有通過司法考試而成為一名正式的律師呢？這一點(diǎn)令我相當(dāng)納悶，因?yàn)橹袊?guó)的律師助理一般是法科畢業(yè)生，他們并非只當(dāng)助理，更不會(huì)永遠(yuǎn)當(dāng)助理，一般經(jīng)過一兩年或者幾年的助理工作，通過了司法考試后，他們都會(huì)自行執(zhí)業(yè)。

而且，端木及其助理所在的律師事務(wù)所也不像是一個(gè)正正規(guī)規(guī)的律師所，全所只有端木和助理兩個(gè)人，自始至終看不到其他任何律師或輔助人員——這樣的“私人”律師事務(wù)所目前在中國(guó)是根本不存在的。而且，律師助理最后還因“未了情”而離開，這個(gè)律師所只剩下了端木大律師一個(gè)人。這位“無(wú)情的”律師沒有想到給“多情的”律師助理打個(gè)電話，挽留她繼續(xù)工作，或者讓她領(lǐng)取工資，或者給她一筆辭職的費(fèi)用——與此對(duì)應(yīng)，這么多年以來(lái)，他明知律師助理暗戀自己，卻從未解釋清楚，好讓姑娘自尋歸宿，不耽誤人家的青春，卻一直讓曖昧的感覺和關(guān)系持續(xù)。漂亮的律師助理走了，端木若有所思地擦桌子。他也許需要招聘一位新的律師助理吧，條件或許還應(yīng)當(dāng)設(shè)定為：女，20~25歲之間，能干，漂亮，多情，無(wú)男友，易愛上老板，但必須是默默的，不能醋意橫飛……

四

端木與燕子的關(guān)系因?yàn)橐粓?chǎng)交通事故而更緊密地聯(lián)系在一起了。一輛卡車剎車失靈，燕子奮不顧身救下了被卡車拖著的小女孩李雪，自己身負(fù)重傷。而端木也追在后面，為了使卡車剎車而將自己的汽車擋在卡車前面。燕子英勇救人的事跡相對(duì)說來(lái)尚為可信，但端木的行為是不可信的——用小汽車擋卡車無(wú)疑是螳臂當(dāng)車，而他本人居然一丁點(diǎn)兒傷也沒受。他的汽車據(jù)說受損了，按說損壞程度應(yīng)該相當(dāng)嚴(yán)重，而且在那起事故的索賠訴訟中他擔(dān)任第一被告的律師，明里暗里幫著原告獲取了60萬(wàn)元的巨額賠償，但他本人卻沒有索賠一分錢。更有趣的是，事故幾天后，端木的坐騎依然還是那部完好無(wú)損的咖啡色汽車。

燕子住院，端木獻(xiàn)血，兩人的感情急劇升溫。但端木因?yàn)闀炨樁≡狠斠?，感?dòng)的燕子到隔壁看望端木時(shí)，卻碰巧看到律師助理給端木喂藥的動(dòng)人情景，燕子轉(zhuǎn)身離去。這次誤會(huì)當(dāng)然不是因?yàn)槁蓭熤淼淖鞴?，而確實(shí)是由于端木與助理之間的曖昧表現(xiàn)。

這件事過去之后，好事依然多磨。因李雪索賠一案，兩人又產(chǎn)生了誤解。燕子鼓勵(lì)李雪的母親提起訴訟，并建議端木免費(fèi)為她打官司。端木不同意，因?yàn)樗呀?jīng)主動(dòng)聯(lián)系了卡車司機(jī)，擔(dān)任其訴訟代理人。燕子氣憤不已，自己轉(zhuǎn)著輪椅走人，不聽解釋——很容易解釋的事情，端木居然解釋不清，只是自言自語(yǔ)地說，自己這么做是為了使李雪獲得更多的賠償；很容易追上燕子，端木居然不追。為了戲劇化，作家或編導(dǎo)們往往會(huì)描繪一些誤解，使故事的情節(jié)更顯得曲折離奇。但讀者和觀眾們智商應(yīng)當(dāng)假定為不低于90，他們決不會(huì)喜歡那些人為編造、脫離現(xiàn)實(shí)生活、發(fā)生可能性極小的誤解。

更大的誤解接著又來(lái)了。李雪起訴卡車司機(jī)，其母作為法定訴訟代理人，端木擔(dān)任卡車司機(jī)的訴訟代理人。端木告訴燕子，這起訴訟案件應(yīng)追加路遙汽車公司作為共同被告。但當(dāng)燕子請(qǐng)求他提供路遙公司汽車質(zhì)量方面的證據(jù)時(shí)，他卻以職業(yè)道德為名加以拒絕，說“不能將自己精心準(zhǔn)備的資料送給對(duì)手?！奔热蝗绱耍瑸槭裁此嵝言嬉獙⒙愤b公司拉入訴訟呢？這不是也違反了端木所謂的職業(yè)道德嗎？雖然未提供“路遙”車的證據(jù)，但他又把《天使的憤怒》一書送給燕子，并在書中折上一角。此處描述了一起交通事故訴訟，律師詹妮  弗?帕克將受傷原告的生活錄像在法庭放映，引起了陪審團(tuán)極大的同情，最終裁決汽車公司向原告支付巨額賠償。如此提示不也違反律師的職業(yè)道德嗎？

事實(shí)上，端木在這起訴訟中所代表的當(dāng)事人與原告實(shí)質(zhì)上并無(wú)利害關(guān)系的沖突。從民事訴訟法的角度來(lái)看，該案列明的當(dāng)事人是錯(cuò)誤的。原告李雪，應(yīng)起訴卡車司機(jī)所在的單位，因?yàn)樵撍緳C(jī)即便被單位開除，但其當(dāng)時(shí)的行為屬職務(wù)行為，應(yīng)由單位承擔(dān)賠償責(zé)任。若卡車司機(jī)所在單位認(rèn)為剎車失靈系汽車的質(zhì)量缺陷，可申請(qǐng)法院將路遙公司追加為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。端木應(yīng)當(dāng)作為卡車司機(jī)所在單位的律師，而不是卡車司機(jī)的律師。而既然已追加了第三人，事實(shí)上被告與原告的利益基本上就是一致的——共同對(duì)付第三人，讓財(cái)大氣粗的汽車公司賠償損失。因此，端木向燕子提供有關(guān)路遙公司汽車質(zhì)量方面的材料根本就談不上違反職業(yè)道德。

這宗訴訟案件的開庭審理倒是像模像樣。各方爭(zhēng)執(zhí)激烈，路遙公司拒絕承擔(dān)責(zé)任。但當(dāng)端木代表卡車司機(jī)發(fā)表法律意見后，他們馬上又表示愿意承擔(dān)責(zé)任，只是覺得原告提出的80萬(wàn)元賠償太高，聲稱與他們所愿意賠償?shù)慕痤~至少相差40萬(wàn)元。經(jīng)原告律師請(qǐng)求，法庭演示了第5號(hào)證據(jù)——燕子模仿《天使的憤怒》一書中詹妮弗?帕克的做法將李雪的悲慘境遇制作的錄像。被告深受   “震動(dòng)”，思想和態(tài)度立即發(fā)生了轉(zhuǎn)變，而請(qǐng)求法庭調(diào)解，并很快達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，賠償60萬(wàn)元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，復(fù)雜疑難的案件，法院應(yīng)組織當(dāng)事人在開庭審理前交換證據(jù)。本案顯然屬于此類情形，因此路遙公司不太可能在庭前不知道原告提交了李雪生活的錄像作為證據(jù)，錄像放映設(shè)備應(yīng)當(dāng)說也是法庭為播放錄像而特意準(zhǔn)備的，因而庭審中這份證據(jù)的沖擊力不可能有電影所描述的那么巨大。

汽車事故賠償訴訟往往復(fù)雜疑難，專業(yè)性極強(qiáng)，各方如此輕而易舉地解決了糾紛，路遙公司草草認(rèn)可自己應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，支付巨額賠償，顯然不符合真實(shí)的訴訟實(shí)踐。作為一家大型或者超大型企業(yè)，路遙公司決不可能輕易地承認(rèn)自己生產(chǎn)的汽車在剎車方面存在嚴(yán)重缺陷，因?yàn)檫@對(duì)于汽車公司而言是致命的打擊。三菱汽車公司曾經(jīng)因?yàn)橹苿?dòng)裝置的缺陷而引發(fā)過一些訴訟，這些案件皆頗費(fèi)周折。例如，《三菱讓我激憤》（中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社）一書所描述的北京律師李萬(wàn)華代理陳梅金、林德鑫訴日本三菱汽車工業(yè)株式會(huì)社一案。在電影所表現(xiàn)的案件中，關(guān)于汽車剎車裝置的缺陷，各方當(dāng)事人甚至沒有提供任何鑒定結(jié)論，只是端木收集的有關(guān)返修的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，約有40%的返修車輛在剎車方面存在問題，如此就令路遙公司主動(dòng)繳械投降，實(shí)在令人難以置信。

《警花燕子》被作為2006年春節(jié)特別奉獻(xiàn)而安排在2006年2月7日中央電視臺(tái)六套播出。這是一部輕松的影片，編導(dǎo)將該片定位于好萊塢式的愛情輕喜劇。盡管這樣，但出現(xiàn)如此多的法律錯(cuò)誤，故事情節(jié)與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)如此嚴(yán)重，實(shí)在是不應(yīng)該的。也許是我不懂得電影中的浪漫和幽默，但這種浪漫和幽默顯然也不是大多數(shù)人所能接受的，尤其是學(xué)過幾天法律的人。而且，浪漫未必要建立在法律常識(shí)的錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上。