朱紈之死

葡萄牙人是1542年在漳州人領(lǐng)航下，從澳門轉(zhuǎn)泊漳州，沿閩南經(jīng)琉球到達(dá)日本的。同年，寧波知府曹浩以“通番船招致?？堋睘槊?，逮捕了一些通番商人。

地方士紳因獲利豐厚，為之說情解脫；豪門權(quán)貴因貪戀海外奢侈之物，為之庇護(hù)；狡吏黠官也奔走引線，以至于曹浩說：“今日也說通番，明日也說通番，通得血流滿地方止。”

因為懼怕倭番，官兵前去剿滅，反為之所敗，但這事并沒有掀起波瀾，倒是1547年海商內(nèi)部一次帶有黑惡性質(zhì)的殺人放火事件，被縣令以“倭賊入寇”為名倉促上報，震驚朝野。

《嘉靖實錄》記載說：“余姚謝氏某者”與王直、徐海等走私商有著合作關(guān)系，他習(xí)慣拖欠貨款，遭到走私商的催逼，就恐嚇說，“吾將首汝于官”，走私商一不做二不休，就糾集一干人馬和“番客”，夜里攻入謝家，殺人放火，燒了謝家，并掠財而去?！坝嘁χx氏某者”是寧波典型的參與走私的官宦之家，余姚縣令一時不能查清緣由，就張冠李戴上報了這一事件。

這次事件直接成為嘉靖皇帝決意抗倭的導(dǎo)火索，副都御史朱紈隨后被授予“巡撫浙江兼制福、興、漳、泉、建寧五府軍事”的身份，前去抗倭。

朱紈，蘇州人，在嘉靖帝登基的當(dāng)年（1522年）中了進(jìn)士，此時被賦予兩省抗倭之職，旨在“通攝”各處，以對付“出沒無?！钡暮？?，且他握有“王命旗牌”，具有因地制宜的行事大權(quán)，文官五品以下，武官四品以下，可以自裁軍法從事。自此到1566年近20年間，海盜商人遭遇了滅頂之災(zāi)。

換句話說，在1548年朱紈平定舟山雙嶼港以前的26年間，是舟山海域基本無寇亂的時期。但這時的雙嶼被抗倭派稱做“根抵窟穴”，“倭寇”其實基本上都是中國武裝走私商人。

在朱紈看來，抗倭至少可以剿除通倭的內(nèi)鬼。當(dāng)朱紈暗中調(diào)兵遣將之時，在雙嶼島上的海盜商人們尚不知覆巢之危將至。

因為海盜擁有武裝力量，雙方在九山洋發(fā)生激戰(zhàn)，許棟被擒殺，自此，中國武裝走私商人及葡萄牙人在雙嶼的據(jù)點被拔掉。朱紈下令，以木石筑填通往雙嶼港的南北各水口，使所有船只無法進(jìn)入內(nèi)港，中外私商苦心經(jīng)營多年的雙嶼遂成廢墟。

之后，經(jīng)過大小數(shù)十戰(zhàn)，這些私商被趕出浙江海域，部分殘余逃往福建浯嶼，沒有死心的葡萄牙人糾集大量中國海盜南下福建，進(jìn)犯漳州、月港、招安、走馬溪，浙江最早的軍事長官盧鏜與巡海副使林喬，率領(lǐng)明朝官軍迎擊葡萄牙人的進(jìn)犯。

在走馬溪之役中，明軍生擒葡萄牙人16名，并便宜行事將96名明朝海盜就地問斬，拔除了倭寇在福建的侵略據(jù)點。朱紈在報捷奏折中寫下了“全閩海防，千里肅清”八字，宣告福建抗倭斗爭取得勝利，但在此時的北京政壇，主張通番與反對通番卻上升為一場政治斗爭。

1547年，伴隨抗倭還發(fā)生了一件事情。日本以周良為代表的使團(tuán)提前近一年來華朝貢，并且所來人數(shù)和貢船數(shù)量都超過了限制，即便據(jù)理力爭，但仍被阻隔在舟山群島停泊了10個月之久，直至次年春天貢期到后，才準(zhǔn)入貢。在處置日本貢使問題上，朱紈與專門掌賓禮及接待外賓事務(wù)的主客司、福建籍的林懋和發(fā)生了矛盾，招致閩人官僚仇恨。

1548年，根據(jù)福建籍御史周亮及負(fù)責(zé)監(jiān)察六部諸司、彈劾百官的給事中葉鏜之言，吏部上奏將朱紈由巡撫改為巡視，以弱其權(quán)。1549年年初，福建籍另一名御史陳九德上奏朝廷，彈劾朱紈擅殺，專門針對其未經(jīng)朝廷批準(zhǔn)便殺死96名涉嫌走私的福建百姓事件。對于其擅殺，朝中眾多官僚，尤其是閩浙籍官員極為不滿。兵部侍郎詹榮、兵部尚書翁萬建等人因此相繼上奏彈劾朱紈。

對于眾人指責(zé)，朱紈先后上章辯解，“臣看得閩中衣食父母盡在此中，一時奸宄切齒，稍遲必貽后悔”，“浙閩大姓素為倭內(nèi)主者，因失利而怨聲四起”。尤為要害的，朱紈公開上奏他所說的通倭的官宦之家，并在《甓余雜集》中點名批評林希元等地方官紳，“不惜名檢，招亡納叛，廣布爪牙，武斷鄉(xiāng)曲，把持官府。下海通番之人，借其貲本、藉其人船，動稱某府出入無忌，船貨回還，先除原借，本利相對，其余贓物平分”。

市舶司廢除之后，對于海盜的管理、緝拿之松緊，全在地方官紳的把握，當(dāng)?shù)毓倭疟犚恢谎坶]一只眼，也都是事實。當(dāng)?shù)丶澤掏?，交結(jié)官僚，向海商借本或者轉(zhuǎn)用船只，利益共享，這種情況也并非無中生有。

林希元比朱紈年長11歲。早在嘉靖二十年（1542年），林希元就被黜歸家，此時他是一個閑人。1530年，林希元升任南京大理寺丞，次年遼東兵變，他上書說“兵變起于姑息政策”，與權(quán)臣夏言意見相左，被貶為欽州知州，之后他仍屢次上書，對主撫派大加抨擊，直到被夏言罷官，返鄉(xiāng)精研理學(xué)。1558年倭寇進(jìn)犯同安時，78歲高齡的他，仍上書提出抗倭保境之策。

對于朱紈的批評，林希元在《與翁見愚別駕書》中說：“佛郎機(jī)之來，皆以其地胡椒，蘇木，象牙，蘇油，沉、束、檀、乳諸香，與邊民交易，其價尤平，其日用飲食之資于吾民者，如米面豬雞之?dāng)?shù)，其價皆倍于常，故邊民樂與為市，未嘗侵累我邊疆，殺戮我人民，劫掠我財物?！?/p>

林希元不是一般的主戰(zhàn)派，他堅決反對外敵入侵及官方的綏靖政策。他雖主張用兵，但在海禁與通商政策的選擇上，又是積極的通商主義者。他的觀點也并非沒有局限，甚至為佛郎機(jī)人辯解，說他們初來時，也曾擔(dān)心海盜掠奪自己，為此，他們也曾驅(qū)逐橫行海上連官府也不能治的強盜林剪。據(jù)此，林希元認(rèn)為，“佛郎機(jī)未嘗為盜，且為御盜，未嘗害吾民，且有利于吾民也”。林希元也坦承，佛郎機(jī)人收買華人子女有罪，但在他看來，“罪未至于強盜。邊民略誘賣與，尤為可惡，其罪不專在彼”。對此，《提督之死》作者李遠(yuǎn)江寫道：

與朱紈只管埋頭做官不同，林希元十分關(guān)注國計民生。他自幼生長在福建海濱，對家鄉(xiāng)百姓泛海求生的艱辛深有體會，因而對求食海上的走私貿(mào)易有著深切的理解與同情。在他看來，保護(hù)和資助當(dāng)?shù)匕傩障潞Ｍǚ踔翉闹蝎@利雖不合天朝法度，但絕不是什么傷天害理的事情。

面對福建官僚的群起彈劾，朱紈被暫行解職，回原籍聽候處理，同時朝廷派兩位非閩浙籍官僚兵部給事中杜汝禎和福建巡按御史陳宗夔調(diào)查事情真相。調(diào)查后得知：所謂葡萄牙人其實是馬六甲王國的商人，每年私招沿海無賴之徒，往來海中販賣外國貨物，未嘗有僭號流劫之事。之后，被俘虜?shù)钠咸蜒廊硕急徽J(rèn)為是馬六甲王國的來市者，而非佛郎機(jī)行劫者，遂被流放到廣西桂林。

嘉靖皇帝遂下詔要拘捕朱紈到北京詢問，朱紈得訊，悲憤交加，上書給嘉靖皇帝說，“縱天子不欲死我，閩浙人必殺我”，“去外夷之盜易，去中國之盜難，去中國之盜易，去中國衣冠之盜難”。

1549年1月底，他寫好《都察院右副都御史秋厓朱公紈壙志》，服藥而死，終年57歲。明末著名史學(xué)家談遷的《國榷》說朱紈作為十年中丞，“田不畝辟，家徒壁立”。

朱紈死得剛烈，死得傲氣，他在《壙志》中表明心跡說，一不負(fù)天子，二不負(fù)君子，“命如之何？丹心青史”。

朱紈用服藥自殺的方式了結(jié)自己，對明政府的忠誠天地可鑒，但他沒有兼顧到朝廷上下閩浙官僚及其身后以海洋為生的百姓情緒。在宦官集團(tuán)和文官集團(tuán)之間，那些既能把握政府（某種程度上是宦官）意圖，又能號準(zhǔn)民間輿情脈搏的文官，才能博得民間好評，從而在官位上行之既遠(yuǎn)。明朝的輿論氛圍有參政群體擴(kuò)大化和輿論控制民間化之勢，從這種意義上，與其說朱紈是被閩浙人逼死，不如說他是逆了一種趨勢而死。

后來，企圖私吞船上貨物的抗倭將領(lǐng)盧鏜以及朱紈的另一位副手柯喬也被定為死罪，關(guān)在按察司獄里，直到另一位蘇州人王忬就任浙閩巡撫后，才得赦出，而此時，浙閩巡撫一職已經(jīng)空了4年。