（五）鄭玄以三亳阪尹，共為一事；云：湯舊都之民服文王者，分為三邑；其長居險(xiǎn)，故言阪尹。蓋東成皋，南轘轅，西降谷也。江氏聲，《尚書集注音疏》說“降”是“函”之音轉(zhuǎn)，降谷，就是函谷。

這所引諸說，《立政》和《帝嚳鰲沃序》的《正義》，都說是不能定其是非。咱們當(dāng)考核之初，有一件事，應(yīng)當(dāng)注意的，就是三亳是周初的事，不能和湯時(shí)的亳，并為一談。皇甫謐的錯(cuò)誤，就出在這里；他硬把周初的三亳，和商湯時(shí)候的亳，并為一談；就把蒙、轂熟區(qū)區(qū)地方，硬分做南北兩亳，去配偃師的西亳；這個(gè)，清朝的王鳴盛氏駁得他最痛快，他說：《尚書后案》卷六。

蓋薄縣者，漢本屬山陽郡，后漢又分其地置蒙、轂熟二縣，與薄并改屬梁國；晉又改薄為亳，且改屬濟(jì)陰；故臣瓚所謂湯都在濟(jì)陰亳縣者，即其所謂在山陽薄縣者也；案《漢書·地理志》山陽郡薄縣下，“臣瓚日：湯所都”。其“湯居亳今濟(jì)陰亳縣是也”，見于河南郡偃師縣下。亦即司馬彪所謂在梁國薄縣；案《續(xù)漢書·郡國志》，薄縣下“湯所都”。杜預(yù)所謂在蒙縣北亳城者也；而亦即皇甫謐所分屬于蒙、轂熟者也；本一說也，孔穎達(dá)《書詩疏》，案《詩·商頌·玄鳥疏》。皆誤認(rèn)為異說，其謬已甚?！矢χk巧于立說，又以一薄分為南北二亳，且欲兼存偃師舊說，以合《立政》三亳之文；不知《立政》三亳，鄭解謂遷亳之民而分為三；亳本一耳，安得有三；皇甫謐之謬如此?！@個(gè)說法，精核極了；但是王鳴盛是一生“佞鄭”的，他就一口斷定亳在偃師，而于皇甫謐去葛太遠(yuǎn)，不便代耕之說，卻只把“其說淺陋，更不足辨矣”九個(gè)字，輕輕撇過，這個(gè)卻也未足服人。皇甫謐的話，大概是信口開河，沒有一句可據(jù)的。但是這一駁，卻不能全說他無理。

我說古人的“城名”和“國名”，是分不開的；“國名”自然不能隨時(shí)變換，所以新遷了一個(gè)都城，大概就把舊都城的名字，做他的名字。譬如晉國的新絳故絳。

商朝是隨便搬到什么地方，都城都喚做亳的；所以“所謂毫的地方”，實(shí)在很多；但是當(dāng)成湯時(shí)，考核得出來的，卻也剛剛有三處：

（一）是如今陜西的商縣。這個(gè)是魏氏源《書古微》上說的。《湯誓序發(fā)微》。他所舉最強(qiáng)的理由是(1)《書序》“湯始都亳，從先王居”，先王就是契；《周語》：“玄王勤商，十四世而興。”韋昭注：“玄王，契也?！睋?jù)《史記》世系看起來，契到湯，恰好十四世。又《商頒毛傳》，也說玄王是契?！秱慰讉鳌氛f先王是帝嚳，實(shí)在大錯(cuò)了的。契封于商?！稌蹏挎诵蚴琛罚骸班嵭疲浩醣痉馍虈谔A之陽?！?2)《詩·商頌》疏引《雒子命》《書緯》“天乙在毫，東觀于洛”?！端囄念惥邸芬渡袝泻颉罚疤煲以谫?，諸鄰國襁負(fù)歸德；東觀于洛，降三分沉壁”。毫一定在洛之西，才可說東觀。(3)《史記·六國表序》：“或日：東方物所始生，西方物之成孰；夫作事者必于東南，收功實(shí)者常于西北；故禹興于西羌；湯起于亳；周之王也，以豐鎬伐殷；秦之帝，用雍州興；漢之興，自蜀漢?！笨此B類并舉的，就可以知道亳一定在雍州境內(nèi)。

（二）就是偃師，這個(gè)，班固、《漢書·地理志》，河南郡偃師縣，“有尸鄉(xiāng)，湯所都?！眲⒄选独m(xù)漢書·郡國志》，河南郡偃師縣注引《皇覽》，“有湯亭，有湯祠?！庇帧笆l(xiāng)，在縣西三十里?！闭f法，都和鄭玄相同。依我看起來，還有一條證據(jù)：《孟子》：“伊尹耕于有莘之野?！薄妒酚洝罚骸鞍⒑庥蓽鵁o由，乃為有莘氏媵臣。”有莘是周太姒的母家，在如今陜西邰陽縣?！秴问洗呵铩け疚镀罚骸坝袃?yōu)氏得嬰兒于空桑，后居伊水。命日伊尹?！币烈姕臅r(shí)候在有莘，后來居于伊水，就是湯始居商縣，后居偃師的旁證。

（三）就是漢朝的薄縣，后來又分置蒙、轂熟的，地當(dāng)今河南商邱、夏邑、永城三縣之境。這個(gè)班固于薄縣下，雖沒有說是湯所都；然而后文論宋地，說：“昔堯作游成陽，舜漁雷澤，湯止于毫；故其民猶有先王遺風(fēng)：重厚，多君子；好稼穡，惡衣食，以致畜藏?！蓖貘Q盛硬說止字是“游息”；然而古人說“某某之遺風(fēng)”，都是指他久居之地，不是指他游息之地，《漢書·地理志》的本身，就處處是證據(jù)。不能女口此曲解；況且孟子的話，就是一個(gè)大證據(jù)；豈能袒護(hù)著鄭康成，反疑心孟子。