5有時(shí)創(chuàng)傷也在外面

——身體的虐待者

我發(fā)現(xiàn)我老對(duì)自己發(fā)火，有時(shí)我會(huì)無(wú)緣無(wú)故地大喊大叫。很可能我這是對(duì)自己感到失望。我老在想父母是怎樣傷害侮辱我的。我交的朋友時(shí)間都不長(zhǎng)，習(xí)慣的做法是在一段時(shí)間同一批朋友斷絕來(lái)往。我想我是不愿讓他們發(fā)現(xiàn)我的處境多么狼狽。

凱特——40歲，一家大公司漂亮的、表情嚴(yán)肅的質(zhì)量控制經(jīng)理，在家庭醫(yī)生的建議下來(lái)見(jiàn)我。她在汽車?yán)锖凸敬髽堑碾娞輧?nèi)被一陣陣的恐懼攫住了。她的醫(yī)生為她開(kāi)了一些鎮(zhèn)靜劑，但對(duì)凱特除了上班以外，極不情愿離開(kāi)寓所這一點(diǎn)感到憂慮，他催促她尋求心理幫助。

我在凱特身上注意到的頭一件事就是，她那嚴(yán)肅不快的表情好像早已壓鑄到她的臉上了——似乎她從來(lái)不會(huì)笑。我沒(méi)過(guò)多久就發(fā)現(xiàn)是什么原因了。

我是在圣路易郊區(qū)上流社會(huì)的家庭中長(zhǎng)大的，凡是用錢(qián)可以買到的東西我們應(yīng)有盡有。從表面看來(lái)我們家就像一個(gè)十全十美的家庭，但在家庭內(nèi)部，我的父親總像要瘋了似的發(fā)脾氣，通常是在同母親吵架以后發(fā)作。他就近逮著誰(shuí)就朝誰(shuí)發(fā)泄自己的怒氣。他解下皮帶猛地朝我或我妹妹抽過(guò)來(lái)，抽在我們的腿上，我們的頭上，沒(méi)頭沒(méi)腦地抽。他一抽起來(lái)，我總是害怕他永遠(yuǎn)不會(huì)停下來(lái)。

凱特的憂郁和恐懼是一個(gè)遭毒打的孩子所得到的遺產(chǎn)。

遍及全世界的罪行

在無(wú)數(shù)個(gè)橫跨各種社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和受教育程度背景的家庭中，每天都在犯著同一種可怕的罪行——對(duì)兒童的身體虐待。

在身體虐待的界定問(wèn)題上有很多爭(zhēng)論和困惑。許多人仍然認(rèn)為父母不僅有權(quán)，而且有義務(wù)對(duì)孩子實(shí)施體罰。英語(yǔ)中最常見(jiàn)的教子格言就是：“吝惜棍棒，寵壞兒郎?！敝敝磷罱?，兒童實(shí)質(zhì)上還沒(méi)有法定權(quán)利可言。他們普遍被視為“動(dòng)產(chǎn)”，即父母“擁有”的幾件家產(chǎn)而已。數(shù)百年來(lái)，父母的權(quán)利被認(rèn)為是不可侵犯的——在訓(xùn)誡的名義下，父母除了不能殺死子女以外，幾乎可以對(duì)他們?yōu)樗麨椤?

今天我們的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)嚴(yán)格了。在身體上虐待兒童的問(wèn)題已經(jīng)變得如此普遍，以至于公眾在此問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)迫使我們的法律體系不得不對(duì)體罰進(jìn)行限制。為了澄清何為身體虐待，1974年美國(guó)國(guó)會(huì)制訂了聯(lián)邦防止虐待兒童及處理辦法法案。這一法案將身體虐待界定為：“身體傷害的造成，如擦傷、燒傷、鞭痕、刀傷、骨及顱骨骨折。其原因是踢打、拳擊、咬傷、毆打、刀割、皮帶和棍棒的抽打等?！边@一界定如何轉(zhuǎn)化為法律常常取決于如何解釋。每個(gè)州都有自己的虐待兒童法，其中對(duì)虐待兒童行為的界定大多與聯(lián)邦法案相似，而聯(lián)邦法案界定的范圍則多少有些含混不清。兒童發(fā)生骨折顯然是受到了虐待，但大部分檢察官往往不愿意指控給孩子造成身體傷害的家長(zhǎng)。

我不是律師，也不是警察，但是在過(guò)去的二十多年間卻目睹了“合法的”體罰給孩子造成的痛苦。對(duì)于身體虐待我有自己的定義：那就是任何給孩子造成肉體痛苦的行為，不論其是否留下了傷痕。