三、明地理

近頃所謂地理，包含地質(zhì)、地文、地志三項(xiàng)，原須專門研究的。中國本來的地理，算不得獨(dú)立的科學(xué)，只不過做別幾種史、經(jīng)的助手，也沒曾研究到地質(zhì)、地文的。我們現(xiàn)在要研究國學(xué)，所需要的也只是地志，且把地志講一講。

地志可分兩項(xiàng)：天然的和人為的。天然的就是山川脈絡(luò)之類。山自古至今，沒曾變更。大川若黃河，雖有多次變更，我們在歷史上可以明白考出，所以，關(guān)于天然的，比較地容易研究。人為的就是郡縣建置之類。古來封建制度至秦改為郡縣制度，已是變遷極大，數(shù)千年來，一變再變，也不知經(jīng)過多少更張。那秦漢時(shí)代所置的郡，現(xiàn)在還能大略考出，所置的縣就有些模糊了；戰(zhàn)國時(shí)各國的地界，也還可以大致考出，而各國戰(zhàn)爭的地點(diǎn)，卻也很不明白了。所以人為的比較難以研究。

歷來研究天然的，在乾隆時(shí)有《水道提綱》一書。書中講山的地方甚少，關(guān)于水道，到現(xiàn)在也變更了許多，不過大致是對的。在《水道提綱》以前，原有《水經(jīng)注》一書，這書是北魏人所著，事實(shí)上已用不著，只文采豐富，可當(dāng)古董看罷了。研究人為的，有《讀史方輿紀(jì)要》和《乾隆府廳州縣志》。民國代興，廢府留縣，新置的縣也不少，因此更大有出入。在《方輿紀(jì)要》和《府廳州縣志》以前，唐人有《元和郡縣志》，也是研究人為的，只是欠分明。另外還有《大清一統(tǒng)志》、《李申耆五種》，其中卻有直截明了的記載，我們應(yīng)該看的。

我們研究國學(xué)，所以要研究地理者，原是因?yàn)閷τ诘乩頉]有明白的觀念，看古書就有許多不能懂。譬如看到春秋戰(zhàn)國的戰(zhàn)爭和楚漢戰(zhàn)爭，史書上已載明誰勝誰敗，但所以勝所以敗的原因，關(guān)于形勢的很多，就和地理有關(guān)了。

二十四史中，古史倒還可以明白，最難研究的，要推《南北史》和《元史》。東晉以后，五胡闖人內(nèi)地，北方的人士多數(shù)南遷。他們數(shù)千人所住的地方，就僑置一州，僑置的地方，大在現(xiàn)在鎮(zhèn)江左近，因此有南通州、南青州、南冀州的地名產(chǎn)生。我們研究南史，對于僑置的地名，實(shí)在容易混錯(cuò)。元人滅宋，統(tǒng)一中國，在二十四史就有《元史》的位置。元帝成吉思汗拓展地域很廣，關(guān)于西伯利亞和歐洲東部的地志，《元史》也有闌人，因此使我們讀者發(fā)生困難。關(guān)于《元史地志》有《元史譯文證補(bǔ)》一書，因著者博證海外，故大致不錯(cuò)。

不明白地理而研究國學(xué)，普通要發(fā)生三種謬誤。南北朝時(shí)南北很隔絕。北魏人著《水經(jīng)注》，對于北方地勢，還能正確記述，南方的地志，就錯(cuò)誤很多。南宋時(shí)對于北方大都模糊，所以福建人鄭樵所著《通志》，也錯(cuò)得很多?！@是臆測的謬誤。中國土地寥闊，地名相同的很多，有人就因此糾纏不清?！@是糾纏的錯(cuò)誤。古書中稱某地和某地相近，往往考諸實(shí)際，相距卻是甚遠(yuǎn)。例如：諸葛亮五月渡瀘一事，是大家普通知道的，瀘水就是現(xiàn)今金沙江，諸葛亮所渡的地方，就是現(xiàn)在四川寧遠(yuǎn)。后人因?yàn)樘拼谒拇ㄖ脼o州，大家就以為諸葛亮五月渡瀘是在此地，其實(shí)相去千里，豈非大錯(cuò)嗎?——這是意會的錯(cuò)誤。至于河陰、河陽當(dāng)在黃河南北，但水道已改，地名還是仍舊，也容易舛錯(cuò)的。

我在上節(jié)曾講過“通小學(xué)”，現(xiàn)在又講到“明地理”，本來還有“典章制度”也是應(yīng)該提出的，所以不提出者，是因各朝的典章制度，史書上多已載明，無以今證古的必要。我們看哪一朝史知道哪一朝的典章制度就夠了。