危急時刻,就聽一聲怪叫:天馬流星捶……砰的一聲,原來是李世民的大馬仔尉遲敬德一頭撞了過來,將李元吉撞得形如斷線風(fēng)箏,飛上了半空,未等他的身體落下,尉遲敬德輪起大片刀,刷刷刷一通亂砍,只聽李元吉發(fā)出幾聲微弱的慘嘶,已然是沒了性命。
眨眼工夫,祥和的皇宮之中,已經(jīng)彌漫著濃重的血腥之氣,淪為了黑社會砍人的修羅場。
這件事,就是歷史上赫赫有名的玄武門兵變,大唐太宗李世民殺哥宰弟,逼迫生父,強(qiáng)行把自己的屁股擠到了龍椅上。
然則,好端端的,李世民為什么要學(xué)黑社會,于皇宮里輪起大片刀,狂砍他的親哥哥和親弟弟呢?
有關(guān)這個解釋,目前有三種解釋:
第一種解釋認(rèn)為:這件事真的不能怪善良的李世民,真的不是唐太宗的錯--人家都當(dāng)了皇帝了,還能有錯嗎?錯就錯在大哥李建成和老三李元吉上,他們倆太不象話,不說早點(diǎn)挪地方,把皇位讓給人家李世民,看看把人家李世民給逼成什么樣了?欺負(fù)人哪有這樣欺負(fù)的?
另一種解釋認(rèn)為:大哥李建成,和老三李元吉,他們雖然不象話,但這事李世民也有不對的地方--可是大家要爭要搶的是千秋萬代的帝王寶座啊,爭搶的時候大家情緒難免激動,發(fā)生點(diǎn)肢體沖突,也屬正常--總之一句話,李世民為了皇帝寶座,殺了哥哥,宰了弟弟,這也沒什么不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
第三種解釋,最是不得人心。該解釋認(rèn)為:李世民就不是個好東西,為了皇帝寶座,他喪盡天良,滅絕人倫,殺了哥哥,宰了弟弟……聽起來這個解釋跟上面兩種沒啥本質(zhì)不同,但實(shí)際上差別卻大了。前面兩種解釋,對李世民都持一種肯定態(tài)度,認(rèn)為李世民沒啥錯,最多不過是表現(xiàn)得有點(diǎn)激動??蛇@個解釋卻直截了當(dāng)?shù)膶钍烂裉岢隽酥缚?,所以這個解釋,一出場就遭到了廣大人民群眾的杯葛--人家李世民這都貞觀之治了,殺幾個閑人還不行嗎?你憑什么指責(zé)人家?有本事你也來一個貞觀之治。
誰是誰非我們暫且莫論,可是這三種解釋,都回避了一個關(guān)鍵性問題: