誰(shuí)知陶成章反而備加誤會(huì)，以為孫中山羞辱他，便擲手表于地，與之爭(zhēng)吵不休，說(shuō)：“僅在巴黎一地，你就得到巨款十萬(wàn)，《民報(bào)》三千元之必要費(fèi)用乃不給，是何用意？”

孫中山耐心解釋說(shuō)：“募捐所得款項(xiàng)，均已用于兩粵地區(qū)起義之事，現(xiàn)從河口來(lái)的義軍數(shù)百人衣食尚難，連一千元都拿不出?！?/p>

陶成章卻冷笑著說(shuō)：“這話(huà)哪個(gè)相信？你至少要給《民報(bào)》五萬(wàn)元?！?/p>

孫中山聽(tīng)了嚴(yán)正說(shuō)：“你以為募捐容易，你就去試試看，如何？我可以開(kāi)出介紹信，你自去各埠募款。”

陶成章見(jiàn)他這樣說(shuō)，不得已便答應(yīng)自己去募捐。這時(shí)在旁的胡漢民好言相勸說(shuō)：“在南洋、歐美募捐實(shí)在不易。南洋華僑中有陸佑、姚東生等五個(gè)大資本家，但這些人從不為革命捐款。中等階級(jí)的人總算能夠接受革命了，但真正捐款的卻不多。小商人和工人都是熱心革命的分子，工人隨隨便便可以捐助二三十元，他們不管自己的口袋里有沒(méi)有錢(qián)?！?/p>

陶成章不以為然，聽(tīng)不進(jìn)胡漢民的勸告。他決計(jì)以浙皖贛閩革命決行團(tuán)名義進(jìn)行募捐，并打出光復(fù)會(huì)的旗號(hào)，還在章程中擅用孫中山的名望。

孫中山為了幫助他，特命汪精衛(wèi)在1908年11月去仰光，協(xié)助緬甸同盟會(huì)發(fā)展組織，并推薦陶成章的《浙案記略》一文在同盟會(huì)創(chuàng)辦的《光華日?qǐng)?bào)》上發(fā)表，募得資金一千元。

陶成章在緬甸募到一千元后，以后再無(wú)所得，于是動(dòng)身轉(zhuǎn)往馬來(lái)亞。然而馬來(lái)亞的華僑由于已多次捐過(guò)款，這時(shí)幾無(wú)款可捐，且又不買(mǎi)決行團(tuán)的賬，盡管陶成章多方奔走，為時(shí)半年，也一無(wú)所得；而他在緬甸募得的一千元也快用光了，于是不得不返回新加坡。

可是他不知底里，總是懷疑孫中山在暗中設(shè)法播弄，使他捐款無(wú)著；又懷疑孫中山將捐款據(jù)為己有。因遷怒于孫中山，陶成章便與光復(fù)會(huì)員李燮和等七人以駐英、荷各屬的川、廣、湘、鄂、江、浙、閩七省同志名義，寫(xiě)出“孫文罪狀”，謾罵孫中山殘賊、蒙蔽同志，提出開(kāi)除孫中山總理之名，還要孫中山將在各埠所籌之款自行報(bào)告總會(huì)，加給憑單；同時(shí)還要求將南洋支部章程一概作廢，另立同盟會(huì)章程。接著，陶成章將“孫文罪狀”印成傳單，在南洋各埠廣為散發(fā)，使之傳遍海內(nèi)外。康有為的弟子田勤得到此傳單后，即在《南洋總匯報(bào)》上以《南洋革命黨人宣布孫文罪狀傳單》為標(biāo)題連載，復(fù)又冒陶成章之名致函美洲各埠，以詆誹孫中山名譽(yù)。

《南洋總匯報(bào)》刊載陶成章的“孫文罪狀”傳單后，在新加坡的革命黨人都?xì)鈶嵅灰?。孫中山看到傳單中說(shuō)自己在河口之役中“在檳榔嶼報(bào)銷(xiāo)三十萬(wàn)”，“歲前于香港、上海匯利銀行貯款二十萬(wàn)”時(shí)，不覺(jué)哈哈大笑起來(lái)，說(shuō)：“孫文若有如此之多貯款，革命成功矣！”然而胡漢民卻為傳單中誣孫中山用捐款為兄在九龍?jiān)煳萦疃l(fā)沖冠，他十分清楚孫中山的長(zhǎng)兄孫德彰移居九龍的情況。孫德彰因多次資助革命，致使自己在檀香山的農(nóng)場(chǎng)破產(chǎn)，不得已遷移至九龍城，借屋居住。后來(lái)陳少白在九龍牛池灣購(gòu)置田地十余畝，并移家于此。因有余地，他便售給孫德彰作造屋之用，又恐孫德彰付不起錢(qián)，售后即相逼討。孫德彰氣憤不過(guò)，對(duì)他說(shuō)：“你辦《中國(guó)日?qǐng)?bào)》時(shí)，我得舍弟信曾匯款助你多次，你今日忍心為這一點(diǎn)錢(qián)相逼么？”陳少白為之所懾，不再相逼。后經(jīng)馮自由周旋，事情得以排解。孫德彰造的房屋不過(guò)是簡(jiǎn)易茅房，而作為革命黨人的陶成章竟造謠誣蔑，說(shuō)孫中山動(dòng)用捐款造屋，這不僅大損孫中山的人格，更有損革命黨人的形象。

于是，胡漢民手持傳單來(lái)見(jiàn)孫中山，氣憤地說(shuō)：“先生對(duì)此誣蔑當(dāng)予大力駁斥，不致使世人誤會(huì)，或被小人恥笑，亦為?；庶h人作無(wú)端把柄?！?/p>

孫中山卻大度地說(shuō)：“陶成章攻我者，以我得名，以我攫利為言。而不知我之經(jīng)營(yíng)革命，在甲午以前。而乙未廣州之事失敗，無(wú)不以我大逆不道，為亂臣賊子，為匪徒海盜。當(dāng)時(shí)如有陶成章，想不欲得此等之名詞。以我為攫利，而不知我于未革命以前，在社會(huì)上所處之經(jīng)濟(jì)界中固優(yōu)勝之地位。若不革命，則我之地位必不失，而世人所欲圖之快樂(lè)，我無(wú)不得之，革命攫利云云能成么？且當(dāng)圖廣州之革命，以資財(cái)贊助者，香港一二人出資數(shù)千，檀香山人出資數(shù)千，合計(jì)不過(guò)萬(wàn)余。而數(shù)年之經(jīng)營(yíng)，數(shù)省之聯(lián)絡(luò)，已非萬(wàn)余金所能辦者，則人人皆知。其余之財(cái)，來(lái)自何處？皆我兄及我所出。兩年前家兄在檀香山，已極窮破產(chǎn)，其原因皆以資助革命運(yùn)動(dòng)之用。浮錢(qián)已盡，則以恒產(chǎn)作抵，借貸到期無(wú)償，為債主拍賣(mài)其業(yè)，今遷居香港，寄人籬下，以耕種為活。而近因租價(jià)未完，又將為地主所逐，陶成章更誣以在九龍建洋樓。而家兄本為地主、實(shí)業(yè)家，非我從事革命以耗折家產(chǎn)，則建洋樓亦尋常事，陶等何得多言。陶成章在南洋印發(fā)票布，四處斂錢(qián)，且有冒托我名，其不為棍騙么？問(wèn)陶成章當(dāng)自知之，今乃責(zé)人而不自責(zé)?！?/p>

胡漢民感動(dòng)地說(shuō)：“好在南洋諸同志都曉得陶成章心出不公，先生光明磊落。鑒于康黨已將陶成章的謗言寄諸歐美各埠，先生亟須作一表白，以澄清事實(shí)?！?/p>

孫中山采納胡漢民的建議，便寫(xiě)了一封長(zhǎng)信給在巴黎的吳敬恒，表白自己，請(qǐng)吳敬恒登之報(bào)上，肅清陶氏謗言。吳敬恒得信后，便寫(xiě)了《勸革命黨》一文登載在《新世紀(jì)》上，斥責(zé)陶成章等所言是偽同盟會(huì)員托名所為，“鄙背之口聲，現(xiàn)面盎背，使見(jiàn)者齒冷而已”。與此同時(shí)，已赴東京同盟會(huì)總部的黃興，亦致函美洲各埠，消除陶成章誣蔑同盟會(huì)總理的流毒。

陶成章見(jiàn)同盟會(huì)同志均不信其誣詞，便致信章炳麟，信中危言聳聽(tīng)，使章炳麟憤激不已，立即撰文寄往《日華新報(bào)》發(fā)表，再行攻擊孫中山。黃興、劉揆一等人見(jiàn)了文章后，即對(duì)章炳麟當(dāng)面予以痛斥，說(shuō)：“你等手段，實(shí)是卑劣無(wú)恥，令人見(jiàn)之羞憤欲死?，F(xiàn)在東京非同盟會(huì)員者亦痛罵你，言孫總理懷挾巨資為私，不過(guò)是瘋?cè)藝艺Z(yǔ)，難道你是神經(jīng)病人？要不然，就是人格過(guò)于卑劣?！闭卤胧芰它S興等人的斥罵，便致信在上海的劉光漢，讓他再次試探湖廣總督張之洞，說(shuō)如若張督贈(zèng)以巨金，則愿往印度為僧。

“紅龍計(jì)劃”

雖然陶成章給孫中山羅列罪狀廣為散布、影響很大，但孫中山并未用過(guò)多精力去計(jì)較，此時(shí)他又在籌劃廣州起義。為了籌款，他化名蕭大江，于1909年5月19日離開(kāi)新加坡乘輪赴巴黎，后又去美國(guó)紐約、舊金山等地募集資金。

孫中山赴法后，胡漢民亦受其委派到香港主持同盟會(huì)南方支部，主持發(fā)動(dòng)廣東新軍起義。經(jīng)過(guò)半年活動(dòng)，至1910年初，胡漢民的起義籌劃已大體就緒，南方支部通過(guò)各種關(guān)系在新軍中運(yùn)動(dòng)了三千人入會(huì)。