上海光復(fù)后，陳其美建立滬軍都督府，當(dāng)時(shí)也得到了青幫的鼎力支持。在革命的最初，青幫和革命黨曾有過(guò)一段蜜月，譬如應(yīng)桂馨被任命為陳其美的諜報(bào)科長(zhǎng)，當(dāng)孫中山回到上海后，應(yīng)桂馨又被陳其美派去直接負(fù)責(zé)接待和保衛(wèi)孫中山。孫中山前往南京就任臨時(shí)大總統(tǒng)時(shí)，便是由應(yīng)桂馨組建衛(wèi)隊(duì)，隨同前往南京。

本來(lái)應(yīng)桂馨在革命成功后應(yīng)該有個(gè)不錯(cuò)的政治前途，但此人身上江湖氣、流氓氣太重，他當(dāng)上孫中山的衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)后，在開(kāi)始的時(shí)候?qū)η皝?lái)拜訪孫中山的親朋故友還比較客氣，但后來(lái)人來(lái)得多了，應(yīng)桂馨就看人下菜，有時(shí)還對(duì)客人惡語(yǔ)相向。孫中山見(jiàn)他不適合這種工作，由于將他改調(diào)臨時(shí)政府庶務(wù)長(zhǎng)，但應(yīng)桂馨又在日常工作中有貪賄行為，因此孫中山在臨時(shí)政府即將解散時(shí)將他打發(fā)回了上海。

1912年6月，在上海都督陳其美的支持下，應(yīng)桂馨當(dāng)上了中華民國(guó)共進(jìn)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，這是一個(gè)由上海青幫、洪門和公口聯(lián)合建立的一個(gè)準(zhǔn)政黨組織，也是幫會(huì)組織公開(kāi)化的產(chǎn)物。在武昌的革命黨人試圖發(fā)動(dòng)南湖馬隊(duì)暴動(dòng)推翻黎元洪時(shí)，應(yīng)桂馨也代表共進(jìn)會(huì)參與其中，后來(lái)因事敗而被通緝，并倉(cāng)皇逃回上海。

由于辛亥革命中有眾多的幫會(huì)參與其中，這些人員的素質(zhì)普遍不高，在社會(huì)上造成了很大的混亂，因而袁世凱上臺(tái)后便采取措施解決幫會(huì)問(wèn)題，以維持地方穩(wěn)定。當(dāng)北京政府得到應(yīng)桂馨參與到武昌的暴動(dòng)時(shí)，便派出內(nèi)務(wù)府秘書(shū)洪述祖，希望取締共進(jìn)會(huì)，并妥善處理好幫會(huì)與地方治安的問(wèn)題。

洪述祖這個(gè)人也不簡(jiǎn)單，他是清代著名學(xué)者洪亮吉的曾孫。此人有才無(wú)德，雖然科考不順，但他后來(lái)通過(guò)捐納的方式進(jìn)入官場(chǎng)，并曾在劉銘傳、俞廉三和張之洞等人手下做過(guò)幕僚。但是，洪述祖為人貪欲甚旺且膽大妄為，每次都是在任用一段時(shí)間后被逐。武昌起義后南北雙方議和，這給了洪述祖一個(gè)天賜良機(jī)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)南北代表均在張之洞的首席幕僚趙風(fēng)昌那里議事，而洪述祖與趙風(fēng)昌不僅是老相識(shí)，還有親戚關(guān)系。由此，洪述祖在南北議和中成為了袁世凱的眼線，并立下大功。

清廷倒臺(tái)后，唐紹儀本打算讓洪述祖出任國(guó)務(wù)院秘書(shū)，但考慮到他之前的種種劣跡，后將他改任內(nèi)務(wù)部秘書(shū)。洪述祖與袁世凱及其內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)趙秉鈞的私人淵源并不深，因而當(dāng)他傍到袁、趙這樣的新主子后是格外的賣力，爭(zhēng)寵立功的心情非常迫切。

洪述祖在上海也曾是幫會(huì)中人，因此很快便與應(yīng)桂馨一見(jiàn)如故，他在代表北京政府處理青洪幫共進(jìn)會(huì)的問(wèn)題上，最后采取了收買的方式，并幫助應(yīng)桂馨解除對(duì)他的通緝令。應(yīng)桂馨在革命后受到革命黨人的冷遇，于是也很快見(jiàn)風(fēng)使舵，投靠了袁世凱集團(tuán)。與此同時(shí)，應(yīng)桂馨也沒(méi)有割斷與陳其美等人的關(guān)系，頗有點(diǎn)“雙面間諜”的味道（畢竟當(dāng)時(shí)上海還是國(guó)民黨的天下）。

對(duì)于應(yīng)桂馨的投機(jī)行為，陳其美等人也早有察覺(jué)，特別在破獲宋案時(shí)，國(guó)民黨人發(fā)揮了很大的作用，比如揭發(fā)和抓獲應(yīng)桂馨、從應(yīng)家搜到應(yīng)桂馨與洪述祖及內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)趙秉鈞的大量密電函等，背后都有陳其美勢(shì)力的影子。

密電函是破譯刺宋案的重要證據(jù)，蘆笛先生在《“毀宋酬勛”考》一文中作了獨(dú)到的分析，思公先生在《晚清盡頭是民國(guó)》一書(shū)中也對(duì)此重點(diǎn)關(guān)注，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)弄得比較清楚了。在這些密電函中，主要是應(yīng)桂馨與洪述祖之間的情報(bào)交換，而在宋教仁領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨在國(guó)會(huì)選舉中勝利在望的時(shí)候，兩人的電報(bào)開(kāi)始出現(xiàn)“激烈文章”的字樣。對(duì)此，歷史學(xué)家有兩種解釋，一是認(rèn)為應(yīng)、洪二人打算對(duì)宋教仁行刺，二是認(rèn)為應(yīng)、洪二人謀劃從日本購(gòu)買孫中山、黃興、宋教仁的劣史，以在報(bào)紙上對(duì)革命黨人進(jìn)行丑化。

進(jìn)入3月份后，應(yīng)、洪的電文中出現(xiàn)“毀宋”的字樣，而這個(gè)“毀”也是同樣有兩種解釋。更糟糕的是，內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)趙秉鈞也與應(yīng)桂馨通過(guò)兩封密電，雖然是例行公事，但在洪述祖與應(yīng)桂馨的其他電文中透露出袁世凱和趙秉鈞是知道“毀宋”一事的。