帝之荒縱，適與高祖相反，而其猜忌，則相類(lèi)而又過(guò)之?！侗炯o(jì)》云：于時(shí)軍國(guó)多務(wù)，日不暇給。帝方驕怠，惡聞?wù)?。冤屈不治，奏?qǐng)罕決，所至惟與后宮，留連沈湎，惟日不足。又猜忌臣下，無(wú)所專(zhuān)任。朝臣有不合意者，必構(gòu)其罪而族滅之。其余事君盡禮，謇謇匪躬，無(wú)罪無(wú)辜，橫受夷戮者，不可勝紀(jì)。案帝所任者：虞世基，內(nèi)史侍郎，專(zhuān)典機(jī)密。

蘇威，納言。宇文述，帝即位，拜左翊衛(wèi)大將軍，參與朝政。裴矩，黃門(mén)侍郎。裴蘊(yùn)，御史大夫。時(shí)人稱(chēng)為五貴?！短K威傳》。蘇威在舊臣中，已為無(wú)氣節(jié)者，宇文化及弒逆，威受其官，化及敗，歸于李密。密敗，又歸王世充。唐太宗平東都，威請(qǐng)謁見(jiàn)，稱(chēng)老病不能拜起。太宗遣人數(shù)之日：“公隋朝宰輔，政亂不能匡救。見(jiàn)李密、王充，皆拜伏舞蹈。今既老病，無(wú)勞相見(jiàn)也?！睂w長(zhǎng)安。至朝堂請(qǐng)見(jiàn)，又不許。太宗此舉，固為驕盈無(wú)禮，然威之為人，則亦可見(jiàn)矣。猶以不能每事曲順，除名為民。事在大業(yè)十二年五月。虞世基徒唯諾取容。宇文述更貪鄙工于附會(huì)。裴矩雖清廉，兼善籌策，然帝之事外，非為安攘愁計(jì)，徒勞民以逞欲，而矩乃逢迎其惡，棄民于沙塞之外，衡以儒家之義，善戰(zhàn)者服上刑不啻矣。參看下節(jié)。裴蘊(yùn)務(wù)于聚斂，且肆刑誅，罪更不容于死?！短N(yùn)傳》：“遷民吾隧}郎。于時(shí)猶承高祖和平之后，禁網(wǎng)疏閱，戶(hù)口多漏?；蚰昙俺啥。q詐為?。晃粗劣诶?，已免租威蘊(yùn)歷為刺史，素知其情。因是條奏，皆令貌閱。若一人不實(shí)，則官司解職，鄉(xiāng)正里長(zhǎng)，皆遠(yuǎn)流配。又許民相告。若糾得一丁者，令被糾之家，代輸賦役，是歲大業(yè)五年也，諸郡計(jì)帳，進(jìn)丁二十凹萬(wàn)三千，新附口六十四萬(wàn)一千五百。”案前史所載戶(hù)口，皆非生齒之?dāng)?shù)，而為賦役之籍。

故盧口少者，不必為凋敝之征；而戶(hù)口多者，轉(zhuǎn)足見(jiàn)誅求之烈。隋初國(guó)計(jì)之富，實(shí)由丁口之增，已見(jiàn)第一節(jié)。此時(shí)丁口更增，足見(jiàn)誅求益烈矣?！秱鳌酚衷疲骸斑谟反蠓颍c裴矩、虞世基參掌機(jī)密。蘊(yùn)善候伺人主微意，若欲罪者，則曲法順情，斷成其罪，所欲宥者，則附從輕典，因而釋之。是后大小之獄，皆以付蘊(yùn)。憲部、大理，莫敢與奪，必稟承進(jìn)止，然后決斷。”《蘊(yùn)傳》云：蘊(yùn)欲重己權(quán)勢(shì)，令虞世基奏罷司隸刺史已下官屬，增置御史百余人。于是引致奸黠，共為朋黨?？たh有不附者陰中之。于時(shí)軍國(guó)多務(wù)，興師動(dòng)眾，京都留守，及與諸蕃互市，皆令御史監(jiān)之。賓客附隸，遍于郡國(guó)，侵?jǐn)_百姓，帝弗之知也。多所疑者必偏有所信。釋法度而任耳目，安得不為狡黠者所欺乎？高潁、賀若弼，以房陵舊黨見(jiàn)疑。頰，煬帝即位，拜為太常。以議召周、齊樂(lè)人，遇啟民過(guò)厚，坐謗訕，與弼及宇文張同誅。此特一時(shí)觸發(fā)而已，其本意不在此也。裴肅當(dāng)高祖時(shí)，上書(shū)請(qǐng)封廢太子及蜀王，帝嗣位，不得調(diào)者久之。后執(zhí)政者以嶺表荒遐，遂希旨授永平郡丞。

帝忌房陵之人如此。永平，今廣西藤縣。元胄以與蜀王交通獲罪。房陵之廢，胄實(shí)與其謀。