上圖是綠色股票龍頭第一太陽(yáng)能近五年的走勢(shì)圖，可以看到股價(jià)在2008年5月到達(dá)最高點(diǎn)，之后一直盤(pán)整做頭，是很標(biāo)準(zhǔn)的主力出貨圖形。股價(jià)在2008年9月后開(kāi)始破位下行。

事實(shí)上，這不僅僅是跟風(fēng)，部分主力資金根本是一幫人，他們是在世界各大股市同時(shí)出手的。中國(guó)資本市場(chǎng)雖然不完全開(kāi)放，但人家自有辦法。

這波先是為了掩護(hù)美國(guó)奧巴馬概念股出逃，在美國(guó)賣(mài)出，在中國(guó)買(mǎi)入，鎖定風(fēng)險(xiǎn)。2009年4月，中國(guó)股市中綠色股票的漲勢(shì)大多結(jié)束。猶太財(cái)團(tuán)在中國(guó)翻空（當(dāng)時(shí)雖然內(nèi)地沒(méi)有融券業(yè)務(wù)，但私下大家都有辦法），而他們買(mǎi)入的美國(guó)股市再次全面大漲，正好再次對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。碳效應(yīng)指數(shù)的推出不過(guò)是為了掩護(hù)所謂綠色股票出逃罷了。

“咱們一伙”猶太財(cái)團(tuán)幾乎每次都是同時(shí)買(mǎi)進(jìn)一個(gè)市場(chǎng)的股票而賣(mài)空另一個(gè)市場(chǎng)的股票對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。高明的是，他們并不是簡(jiǎn)單地搞數(shù)量相等、方向相反的對(duì)沖鎖定風(fēng)險(xiǎn)，而是很注意對(duì)股票的估值，每次都是賣(mài)空估值高的股票，做多估值較低的股票，而且也不拘泥于非要同一時(shí)間買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出。最后的結(jié)果是不論是多單還是空單，全都獲暴利，同時(shí)還鎖定了風(fēng)險(xiǎn)。什么叫對(duì)沖？這才叫對(duì)沖。什么叫高手？這就叫高手。當(dāng)然，即使是這樣的高手，也有走麥城的時(shí)候。后面我們將會(huì)仔細(xì)講，“咱們一伙”如何被“胡蜂”財(cái)團(tuán)暗算的事。

除了銀行企業(yè)發(fā)財(cái)外，西方政府這次也想分一杯羹。法國(guó)希拉克政府最早提出了“碳關(guān)稅”的概念。碳關(guān)稅是指對(duì)高耗能產(chǎn)品進(jìn)口征收特別的二氧化碳排放關(guān)稅。試想，要是能夠大收中國(guó)等新興工業(yè)國(guó)的碳關(guān)稅，那就既保護(hù)了本國(guó)工業(yè)，又增加了財(cái)政收入，豈不一箭雙雕？要是中國(guó)這些國(guó)家不愿意被剝削，那就出大錢(qián)來(lái)買(mǎi)節(jié)能減排技術(shù)好了。

這么大的一桌麻將，坐起莊來(lái)一定要講究方式方法。一般來(lái)說(shuō)，主力坐莊通常有兩種打法：一種是除了有幾個(gè)專(zhuān)家寫(xiě)寫(xiě)股評(píng)外，主要靠主力自己（政府軍）來(lái)拉抬，以前中國(guó)內(nèi)地股市死的那些莊家多是這種打法；另一種是主要靠發(fā)動(dòng)群眾來(lái)抬轎：不但從輿論和氛圍上調(diào)動(dòng)群眾，還要在價(jià)格走勢(shì)上調(diào)動(dòng)群眾的積極性。主力只是在關(guān)鍵時(shí)刻出手，好讓散戶(hù)覺(jué)得大漲在即。

奧巴馬善于搞街頭政治，很懂得發(fā)動(dòng)群眾。另外，他還有一個(gè)美國(guó)式的法寶，那就是制定標(biāo)準(zhǔn)。這當(dāng)然需要頂級(jí)專(zhuān)家大聲疾呼，以及學(xué)術(shù)界基本認(rèn)同的氛圍。

穿幫

不過(guò)到了2009年11月初，奧巴馬訪(fǎng)華前，科學(xué)界的情況發(fā)生了變化，開(kāi)始陸續(xù)有人質(zhì)疑喜馬拉雅冰川到2035年消失的觀(guān)點(diǎn)。有很多人列舉了大量證據(jù)，證明喜馬拉雅冰川并沒(méi)有異常變化。BBC等媒體披露原來(lái)預(yù)測(cè)冰川消失的時(shí)間是2350年54。好家伙，一下子就給減了300多年！喜馬拉雅冰川事關(guān)亞洲十幾億人喝水的大問(wèn)題，就敢這么亂忽悠。

那么氣候變化委員會(huì)的數(shù)據(jù)到底哪里來(lái)的呢？據(jù)說(shuō)是一個(gè)德里大學(xué)的教授哈斯尼（Syed Iqbal Hasnain）的研究小組長(zhǎng)期在冰天雪地觀(guān)察的結(jié)果。但當(dāng)《自然》雜志的記者去采訪(fǎng)這位“頂級(jí)”科學(xué)家時(shí)，他居然說(shuō)這個(gè)數(shù)據(jù)是他猜的（speculative）55。敢情這位大教授當(dāng)初這么說(shuō)，就是為了“語(yǔ)不驚人死不休”，這種事也敢拿來(lái)開(kāi)玩笑。

不過(guò)氣候變化委員會(huì)還在硬撐，雖然他們也承認(rèn)數(shù)據(jù)錯(cuò)了，但拒絕道歉。氣候變化委員會(huì)的主席更是堅(jiān)決不辭職。那是，辭職了，哪有現(xiàn)在這么多錢(qián)拿？哪有這么多公款可消費(fèi)？