戰(zhàn)后的反革命民團(tuán)主義

1919年9月，慕尼黑已經(jīng)變成激進(jìn)的極右團(tuán)體和憤怒的民族主義者聚集之處。慕尼黑的局勢(shì)波詭云譎：在1919年4月時(shí)，曾經(jīng)隨著蘇維埃共和國(guó)擺到最左；然后在1919年5月初，又因?yàn)榘头ダ麃喬K維埃被軍隊(duì)和艾普（Franz Ritter von Epp）將軍的自由團(tuán)摧毀，而轉(zhuǎn)向最右。武裝部隊(duì)暫時(shí)將政權(quán)交給自1918年11月以來，就一直在巴伐利亞掌權(quán)的溫和派社會(huì)民主黨。但是，很多軍官卻蔑視屈服于《凡爾賽條約》的新共和國(guó)。

因?yàn)閷?duì)共和國(guó)充滿敵意，自由團(tuán)的表現(xiàn)激昂甚至無法無天。如前文所述，在臨時(shí)政府①的社會(huì)民主黨員（如艾伯特與諾斯克）的默許下，1918年12月，總參謀部組織志愿軍，協(xié)助控制柏林。在失業(yè)人口以及大量漫無目的、四處游蕩的退伍軍人之中，不難找到愿意加入自由團(tuán)的人。1919年，自由團(tuán)在柏林、萊比錫（Leipzig）與慕尼黑鎮(zhèn)壓勞工暴動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，刺激了他們反社會(huì)主義的情緒，那些曾于1919年和1920年堅(jiān)守波羅的海邊境、對(duì)抗蘇俄的德國(guó)人認(rèn)為，反社會(huì)主義和保衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土是一回事。自由團(tuán)混合了戰(zhàn)前德國(guó)健行社（German hiking clubs；飄鳥運(yùn)動(dòng)〔Wanderv?觟gel〕）里中產(chǎn)階級(jí)青年的反資產(chǎn)階級(jí)心理、戰(zhàn)時(shí)“前線戰(zhàn)士”的強(qiáng)硬作風(fēng)，以及戰(zhàn)后在波羅的?；虮桓锩哒碱I(lǐng)的城市街道上進(jìn)行的“拯救德國(guó)運(yùn)動(dòng)”的心態(tài)等，對(duì)共和國(guó)十分不利。

這些新的敵人無法正面擊垮魏瑪共和國(guó)。1920年3月，他們?cè)?jīng)試圖用“卡普暴動(dòng)”推翻魏瑪共和國(guó)。當(dāng)共和國(guó)企圖遣散某些自由團(tuán)部隊(duì)時(shí)，其中一個(gè)曾經(jīng)在1919年5月協(xié)助“掃蕩”慕尼黑的分隊(duì)——埃爾哈特旅（Erhardt Brigade）發(fā)動(dòng)兵變，并且配戴著納粹黨徽的標(biāo)志進(jìn)軍柏林。有權(quán)勢(shì)又反對(duì)共和國(guó)的軍官和文官，例如1917年曾經(jīng)協(xié)助成立祖國(guó)黨（Fatherland Party）的普魯士官員沃爾夫?qū)たㄆ眨╓lofgang Kapp），希望利用埃爾哈特旅的士兵逼政府下臺(tái)。當(dāng)軍隊(duì)總司令塞克特（Hans von Seeckt）將軍拒絕下令采取行動(dòng)對(duì)抗埃爾哈特旅以免使部隊(duì)分裂時(shí)，政府決定撤離，把柏林讓給叛軍。但是，在有份量的文官拒絕執(zhí)行他的命令，且爆發(fā)了德國(guó)現(xiàn)代史上最大規(guī)模的工人罷工、導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)癱瘓的情況下，卡普組成新政府的企圖失敗。四天后，卡普出逃，魏瑪共和國(guó)重回柏林執(zhí)掌政權(quán)。

慕尼黑的地方軍隊(duì)指揮官推翻了社會(huì)民主黨的巴伐利亞州政府，并且成立一個(gè)由古斯塔夫·馮·卡爾（Gustav von kahr）領(lǐng)導(dǎo)的較溫順的民族主義州政府?？柺潜Ｊ氐陌头ダ麃喿灾螜?quán)支持者。20世紀(jì)20年代初，早期的魏瑪共和國(guó)中的“自治權(quán)”，意味著一種不貫徹執(zhí)行聯(lián)邦政府控制暴動(dòng)者權(quán)利的努力。因?yàn)楣埠蛧?guó)的領(lǐng)袖已經(jīng)選擇將在《凡爾賽條約》的限制范圍內(nèi)重建軍隊(duì)的重任，交給塞克特將軍，所以這些“自治權(quán)”的努力相當(dāng)貧弱。1920年3月，塞克特將軍以政治“中立”為名讓埃爾哈特旅進(jìn)入柏林。在慕尼黑，軍隊(duì)甚至不需偽裝其中立的態(tài)度。