出版后，將楷體字部分全部刪除。

類(lèi)似的例子還有一些。盡管她在該書(shū)序言里說(shuō)：她崇敬盧梭，要向盧梭學(xué)習(xí)，既不美化自己，也不丑化自己?？墒聦?shí)上卻把一些自認(rèn)為比較丑的，隨大流的內(nèi)容全部刪去。她這么傻干，令人惋惜。殊不知，恰恰弄巧成拙，反而更丑了。

母親好面子，愛(ài)美，注重外表。她梳妝打扮，穿漂亮衣服都沒(méi)錯(cuò)，都可以，但給自己的日記這么“梳妝打扮”，就不合適了。

日記就是日記，必須真實(shí)，容不得粉飾和虛構(gòu)，更容不得事后補(bǔ)寫(xiě)。而母親的《自白——我的日記》一書(shū)有三個(gè)缺陷：

1. 文過(guò)飾非。

把反胡風(fēng)和反右運(yùn)動(dòng)中對(duì)一些受害者的鞭撻、揭露大部刪去，這不真實(shí)，不實(shí)事求是。

2. 補(bǔ)寫(xiě)太多。

當(dāng)時(shí)沒(méi)有寫(xiě)就沒(méi)有寫(xiě)。你不能過(guò)了多年后，要出版日記，就隨意補(bǔ)充。把事實(shí)上原來(lái)沒(méi)寫(xiě)的日記創(chuàng)作出來(lái)，即使說(shuō)明是事后補(bǔ)寫(xiě)，也不好。因?yàn)槭潞笱a(bǔ)寫(xiě)，卻標(biāo)明是當(dāng)初的日期，等于虛構(gòu)，毀損了日記的原汁原味。

3. 自白太少。

所謂自白應(yīng)該是把壞思想或常人最不愿意說(shuō)的思想暴露出來(lái)。比如對(duì)個(gè)人名利地位的考慮，隨風(fēng)倒的軟弱，男女之情的欲念，母親不是沒(méi)有，日記中也有所流露，可是大部予以刪除。

所以在我看來(lái)，《自白——我的日記》這部作品也算不上成功之作。盡管它反映出了一段歷史，但鏈條的強(qiáng)度是由最薄弱的環(huán)節(jié)所決定。一些重大問(wèn)題的基本事實(shí)不準(zhǔn)，有深度的自白稀少，文不對(duì)題，這部作品還能說(shuō)成功嗎？

我想，這部書(shū)如果不刪削那么多，少搞美化，多保留些原始面貌，其價(jià)值和效果會(huì)更好。為真實(shí)再現(xiàn)母親當(dāng)時(shí)的思想，我在本書(shū)中不得不引用母親的原始日記，而不是這部經(jīng)過(guò)加工了的日記作品。

當(dāng)然，此書(shū)也并非全部虛假不實(shí)，大體上還是真實(shí)的，還有一定價(jià)值。比如透露了《青春之歌》出版時(shí)的重重困難；多處提到了關(guān)露、王瑩的情況等。這部書(shū)還挽救了一位同志的政治生命。原冀中十分區(qū)黎明報(bào)社社長(zhǎng)黃雁星1944年2月一度被俘，后黨籍問(wèn)題遲遲沒(méi)有解決。因母親在這部書(shū)中提到了他的事，講了一段為他辯解的話，促使這位同志的歷史問(wèn)題最終獲得解決。

只可惜在一些大的問(wèn)題上，這部書(shū)“梳妝打扮”的痕跡過(guò)重。

母親這么做自然與社會(huì)風(fēng)氣不好有關(guān)。文過(guò)飾非，隨意修改歷史的現(xiàn)象由來(lái)已久。母親所干的這些舉動(dòng)，不少人，不少作家，甚至知名作家也都干過(guò)。刪改過(guò)去的書(shū)信、日記、作品，把自己過(guò)去干的不那么光彩的事涂抹掉，以維護(hù)自己形象的人實(shí)在是太多了。

母親在1984年1月21日的日記中說(shuō)：

我是個(gè)極端矛盾的人物，總想保持一個(gè)外表的虛名、好看，……我恨自己的軟弱、虛偽。

確實(shí)如此。

太喜歡美，太過(guò)修飾，反而不美了。

這是母親的悲哀，也是母親的一個(gè)教訓(xùn)。