我記得大前研一在2003年前后，接受一家中國媒體的采訪時說了一句話，大體是中國覺醒了，一匹超級黑馬誕生了，大家要留意，諸如此類；現(xiàn)在看來他非常有預(yù)見性。我后來才知道，原來他那個時候接受記者采訪，也是為了宣傳他的新書的 這家伙一生寫了太多的書了，不過這些書大都很有分量，2002年他出了一本書名為《中國影響力》（China Impact）的書，他在書的開頭就說“中國已經(jīng)覺醒”，他甚至當(dāng)起了“區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，稱相信包括東北、京津、上海、長三角、福建、珠三角在內(nèi)的不同地區(qū)已形成六個不同的強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體，它們支持著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并將對世界產(chǎn)生重要的影響，“未來10年，世界最重要的課題就是如何與一個強(qiáng)大的中國相處?！?/p>

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志2011年6月底的一期稱，中國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀讓人喜憂參半，快速發(fā)展帶來的高通脹壓力是不爭的事實(shí)，但若是看到在1994年，中國的通脹率居然高達(dá)27?郾7%，就該知道中國政府目前的宏觀調(diào)控獲得的成效來之不易。

文章還稱，其實(shí)，對于中國目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國領(lǐng)導(dǎo)人并不喜歡用“盛世”來描繪，因?yàn)槿丝诶淆g化、城鄉(xiāng)差距以及中產(chǎn)階級面臨的發(fā)展瓶頸，都讓中國的發(fā)展變得不輕松。但是，中國無法復(fù)制西方資本主義的模式，而西方的民主模式也不可能在中國的政治體制改革中浮現(xiàn)。事實(shí)上，中國政府已經(jīng)在尋找適合自己的“中國模式”。

中國的冷靜與低調(diào)

對于中國GDP超過日本這一事實(shí)，中國國內(nèi)，特別是中國政府的反應(yīng)很是冷靜，想來中國政府的考慮是，畢竟中國還是個發(fā)展中國家，人均GDP還很低，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化，不宜鼓吹什么“超越日本論”。這種低調(diào)的姿態(tài)，我覺得很得體，很優(yōu)雅，彰顯大國風(fēng)范。

這種風(fēng)范，從中國外交部的回應(yīng)中可以看得出來。外交部新聞發(fā)言人說，GDP是衡量一國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的核心指標(biāo)之一，但不是唯一指標(biāo)。中國發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問題仍然突出，中國有13億人口，根據(jù)國際貨幣基金組織等國際組織的數(shù)據(jù)，中國人均GDP在世界排名第100位左右，不到世界平均水平的一半。按照每人每天1美元的聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)，中國仍有1?郾5億貧困人口。中國仍然是發(fā)展中國家的屬性沒有變。

中國商務(wù)部的回應(yīng)張力稍微強(qiáng)一些，但一樣不張揚(yáng)：中國成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，意味著中國會在國際社會中扮演越來越重要的角色，這是一個新的發(fā)展，體現(xiàn)了“中國道路”所帶來的實(shí)實(shí)在在的變化，也體現(xiàn)了改革開放所帶來的實(shí)實(shí)在在的變化，但要注意到在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的這個階段還有很多不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的矛盾。

中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)者們，也開始紛紛發(fā)文，提醒中國不能自大、不應(yīng)該自大，結(jié)構(gòu)不合理、高能耗、高污染、貧富差距過大等問題都應(yīng)該得到正視。

這是一種非常好的氛圍，自我批評而不是自鳴得意。

事實(shí)上一些外媒也表示了擔(dān)心，對中國提出了鞭策，譬如英國《金融時報(bào)》稱，中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)超出預(yù)期的表現(xiàn)加深了人們對經(jīng)濟(jì)過熱（通脹）的擔(dān)憂，也引發(fā)了市場對中國貨幣政策在未來勒得更緊的預(yù)期。

奧地利《新聞報(bào)》報(bào)道說，中國作為一個全球經(jīng)濟(jì)引擎，比以往任何時候都強(qiáng)大，中國還有很多世界紀(jì)錄：世界出口冠軍，全球經(jīng)濟(jì)增長引擎，最大的外匯儲備等等。但成功是有風(fēng)險(xiǎn)的，什么是阿爾巴尼亞人、突尼斯人和牙買加人的共同點(diǎn)？答案是，他們的窮人都少于中國，人均產(chǎn)值都比中國高。

但盡管如此，西方國家的主流聲音還是覺得，中國力量勢不可擋，幾年前他們也對中國經(jīng)濟(jì)提出了這樣那樣的質(zhì)疑或擔(dān)心，但后來證實(shí)一切困難都克服了，中國自我療傷能力不一般?，F(xiàn)在中國的底子更厚了，你所批評的問題，中國何嘗沒有發(fā)現(xiàn)且已經(jīng)在默默地發(fā)力修正？