對于那些堅持“傲慢與偏見”的偏激者，我覺得有必要重提那句老話 走自己的路，讓他們說去吧！關于偏見和誤解，還有另一個例子可以說明，那就是我在德國機場所見到的滑稽一幕。

2008年的時候，我去德國出差，要在法蘭克福轉機。當旅行社幫我們辦理轉機手續(xù)時，我看到了機場里的一塊大屏幕，上面在反反復復地播放著什么。

我們聽不懂德國話，但看圖像，是一群中國軍人，穿著軍大衣，戴著大棉帽，一看就是20世紀70年代以前的。他們正在槍斃人。

“砰”，倒下一個；“砰”，又倒下一個。細看之下，發(fā)現講的是中國。這不是瞎扯嗎？他們不知道從哪里找來這些過時的錄像 中國早已不是那個中國，而他們對中國的認知還停留在20世紀70年代。更可氣的是，他們用這些20世紀70年代的錄像，來指責中國的現行政策，實在是“張冠李戴”。

類似的事情舉不勝舉。2010年3月，西藏發(fā)生打砸搶燒事件，3月17日，英國廣播公司（BBC）在網站上刊登題為“藏人描述持續(xù)騷亂”的報道，所用配圖是西藏當地公安武警協(xié)助醫(yī)護人員將騷亂受傷人員送進救護車的場景。然而BBC給出的圖片說明卻寫道：“在拉薩有很多軍隊”，似乎完全沒有看到救護車上大大的“急救”兩字。在《泰晤士報》等媒體的報道當中，“軍事鎮(zhèn)壓”、“武力管制”、“藏人被殺數百人”等文字隨處可見，全然不顧事件的騷亂本質和事實真相。

同樣在17日，美國有線電視新聞網（CNN）和法新社在各自網站上使用了一張描述一輛車正向兩名平民駛來的圖片，雖然CNN網站的圖片說明寫的是“藏人向軍車投擲石塊”，但圖中卻看不見類似場景。

事實上，當時軍車旁有約10名暴徒在向軍車投擲石塊，只是CNN和法新社未選取這種客觀描述暴徒惡行的照片。而德國《柏林晨報》網站則將一張西藏公安武警解救被襲漢族人的照片硬說成是在抓捕藏人；美國?？怂闺娨暸_網站刊登圖片稱，中國軍人將藏人抗議者拉上卡車，可圖片中明明是印度警察；德國NTV電視臺也在報道中將尼泊爾警察抓捕藏人抗議者說成是“發(fā)生在西藏的新事件”。

2011年6月下旬，號稱歐洲發(fā)行量最大的德國媒體《圖片報》竟以“中國入侵”為主題做了系列報道，大肆渲染“中國威脅”，并配以“中國經濟開始蠶食歐洲”、“中國給予德國的大訂單都是出于自身利益”、“中國每年殺狗1?郾5萬只”等嘩眾取寵的標題。

西方為何舍客觀取偏見

一直以來，西方似乎已經習慣于歪曲地理解和報道中國，在他們的眼中，對中國的偏見遠遠蓋過了現實。問題是，他們?yōu)槭裁匆@樣做呢？

一種解釋是，中西方一直以來存在的對立和敵對情緒以及思維慣式和價值理念的差異，讓部分西方民眾在理解中國時，不可避免地帶上偏見。

其實這只是表象，更重要的解釋在于，一些西方政客為了政治需要，故意歪曲事實，以此來謀取政治利益。以西藏事件為例，在德國，一些政客和媒體一直對達賴集團持有某種同情，時常就西藏問題批評中國。而這往往是他們獲取選票的一種方式。這些掌握輿論工具的人故意在騙人，而被騙的人，一方面是因為他們中的確有人對中國的崛起心懷恐懼，看不得中國的繁榮壯大，所以，政客的欺騙剛好也迎合了他們的胃口；另一方面 也是更重要的方面 他們了解中國的渠道太少了，他們往往以為，那些掌握輿論工具的人介紹的那個中國，就是現實的中國。

這些年來，我常常會聽到外國朋友這樣向我感嘆，“中國經濟發(fā)展好快！”“中國人真是有錢！”。在外國人眼中，中國人的“有錢”不僅體現在企業(yè)投資上，更體現在中國游客的“錢包”上。在巴黎著名的老佛爺百貨商場，每天平均接待中國游客一萬人次，設有專門的中國客戶服務部。而香榭麗舍大街上越來越多的國際名牌店也開始雇用會講中文的店員。