中產(chǎn)階級和中國社會的命運

中國社會科學(xué)院最近發(fā)布的兩份報告非常耐人尋味。一份是關(guān)于中國中產(chǎn)階級的報告。研究者發(fā)現(xiàn)中產(chǎn)階級的規(guī)模已經(jīng)達到城市人口的23%。這個數(shù)字和很多國外研究機構(gòu)的發(fā)現(xiàn)差不多，盡管也有人不相信中國的中產(chǎn)階級已經(jīng)達到了這個規(guī)模，即所謂的“被中產(chǎn)”。但即使是這個規(guī)模，實際上也是非常小的，因為這個數(shù)字所反映的只是城市人口，不包括廣大的農(nóng)村。如果加上農(nóng)村人口，中產(chǎn)的規(guī)模小得可憐。

另一份報告是有關(guān)去年中國暴力犯罪的，說去年打破了2000年以來一直保持的平穩(wěn)狀態(tài)，暴力犯罪出現(xiàn)大幅度的增長。暴力犯罪表現(xiàn)為很多形式，但其中大部分與經(jīng)濟因素有關(guān)。報告認為經(jīng)濟環(huán)境變差不僅導(dǎo)致犯罪案例的增多，而且使得犯罪分子的性情更為暴力。這份報告直接指向中國社會的不穩(wěn)定性。實際上，無論是官方還是民間，越來越多的人開始擔心中國社會是否會出現(xiàn)大規(guī)模的不穩(wěn)定。

社會穩(wěn)定缺失最重要的結(jié)構(gòu)因素

在很大程度上，中產(chǎn)階級規(guī)模增長的緩慢、暴力犯罪的增長和社會不穩(wěn)定因素的增加，諸如此類的社會現(xiàn)象都是互相關(guān)聯(lián)著的。

任何社會（包括西方民主社會）都存在著不穩(wěn)定因素，如暴力犯罪和社會抗議，但為什么人們對中國社會失去穩(wěn)定的擔心遠遠甚于對其他社會呢？要知道，不管怎樣，中國政府在社會控制方面的決心、手段和能力要比其他國家高得多。但人們的擔憂并非沒有理由。說到底，中國的社會穩(wěn)定缺失一個最重要的結(jié)構(gòu)因素，那就是中產(chǎn)階級的規(guī)模太小。在任何政治體制，中產(chǎn)階級是一個社會穩(wěn)定的最重要的結(jié)構(gòu)性因素。缺了這個因素，無論其他因素多么健全，社會的穩(wěn)定也沒有保障?；蛘哒f，如果有了一個強大的中產(chǎn)階級，即使其他因素比較微弱，一個社會也不會出現(xiàn)大規(guī)模的不穩(wěn)定狀態(tài)。

過去三十年中國經(jīng)歷了經(jīng)濟高增長和社會利益的多元化，但這些并不表明中國社會結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)型。到今天為止，中國還沒有形成兩頭小、中間大的橄欖形社會結(jié)構(gòu)。財富過于集中，掌握在很小一部分人手中，中產(chǎn)細小，而人口的大多數(shù)都屬于中下層，很多人仍然處于貧窮的邊緣。所以有人說，中國的社會形態(tài)實際上更類似于“地雷形”。這是個最不穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，最容易爆發(fā)多數(shù)人對少數(shù)人或者窮人對富人的社會運動甚至革命。這種情況說明了一個問題，那就是，中國以往的發(fā)展模式過度強調(diào)了經(jīng)濟因素而忽視了社會因素。

沒有中產(chǎn)階級就沒有民主

從比較的角度更可以看清這一點。人們可以從社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的角度來透視近（現(xiàn)）代社會和傳統(tǒng)社會的區(qū)別。和所有傳統(tǒng)社會不同，近（現(xiàn)）代社會最顯著的結(jié)構(gòu)特征就是橄欖形社會。這個社會結(jié)構(gòu)是近（現(xiàn)）代化的最主要的和最了不起的成就。這個轉(zhuǎn)型和中產(chǎn)階級的形成主要由兩個因素促成，一是資本主義或者市場經(jīng)濟，二是社會主義。簡單地說，資本主義造就了中產(chǎn)階級，而社會主義保護了這個階級。資本主義和市場經(jīng)濟是人類社會迄今為止追求發(fā)展和財富最有效的機制。在西方，表現(xiàn)為自下而上的工業(yè)化直接導(dǎo)致了中產(chǎn)階級的形成。很多歷史學(xué)家包括摩爾（Barrington Moore， Jr.），在他們的著述中說明了這樣一個邏輯：沒有市場經(jīng)濟就沒有中產(chǎn)階級，沒有中產(chǎn)階級就沒有民主。

這是對西方發(fā)展經(jīng)驗的描述。資本主義大大提高了勞動生產(chǎn)力，為社會帶來了大量的財富，造就了一個中產(chǎn)階級。但是，資本主義不能為中產(chǎn)階級提供任何保護。很簡單，誠如馬克思所說，資本的唯一目的就是把所有社會關(guān)系貨幣化，包括中產(chǎn)階級。如何保護社會？保護社會是社會主義在歐洲起源的最重要因素。如果沒有社會保障、醫(yī)療制度、教育、勞動保護等社會主義手段，中產(chǎn)階級就不可能生存下來。當然，如果沒有中產(chǎn)階級，政府的社會治理也就沒有穩(wěn)定的基礎(chǔ)。在西方，盡管政治上實行多黨制，但就政策來說，則是“一黨”的。任何政黨，不管是左派的還是右派的，如果不能照顧到中產(chǎn)階級的利益，都難以執(zhí)政。西方各國政黨政府輪換頻繁，但政策表現(xiàn)出驚人的連續(xù)性；同時政府的更換也沒有導(dǎo)致社會的不穩(wěn)定。這背后都有中產(chǎn)階級的功勞。