人們開始憎恨權(quán)威人士了么？

職工們開始憎恨老板了么？

民主進(jìn)程的前進(jìn)方向劍指廢除上層階級么？

未來的產(chǎn)業(yè)將會通過與勞動者商榷、合作而不是對他們發(fā)號施令的方式來運(yùn)作么？

早在世界大戰(zhàn)之前，就相繼有皇室統(tǒng)治者下臺：在東方，古老的中國廢黜了清朝，建立了一個共和國；在歐洲，國王們被廢棄；在新大陸，墨西哥人起義反抗迪亞茲的苛刻統(tǒng)治；古巴則早就掙脫了西班牙的束縛［1］。

在世界大戰(zhàn)的巨變中，君主一個接一個地垮臺：俄國沙皇丟掉了王冠和性命；德國皇帝逃離了他的王位和祖國；哈布斯堡王朝也被顛覆；保加利亞、黑山共和國和其他南歐國家廢黜了皇室；葡萄牙放逐了他們的統(tǒng)治者；土耳其“神圣的”陛下在逃亡中尋找安居地。不久前一份報(bào)紙的頭條報(bào)道了“第十位被放逐的國王”。

還不只這些，說英語的國家也正 歷著相似的運(yùn)動。大英帝國統(tǒng)治下的領(lǐng)土也是一樣。

在英國，職工們史無前例地維護(hù)自己的利益，而且工黨所組建的政府曾短暫當(dāng)政，這在英國歷史上還是第一次。新西蘭和澳大利亞也紛紛效仿他們的母國。印度提出了空前的權(quán)利要求，要組建自治政府，而且在擺脫英國政府控制的進(jìn)程中取得了重大的進(jìn)步。

埃及也反抗英國的統(tǒng)治，現(xiàn)在正享有著空前的政治自由。

英國的殖民地對他們的祖國采用了一種新的態(tài)度。他們的地位得到了提高，不再受制于唐寧街（英國政府）。他們維護(hù)了自己的自由，他們要求并最終被授予了任命自己的駐外全權(quán)大使的權(quán)利。現(xiàn)在加拿大的大使就住在華盛頓。

在美國國內(nèi)的政治又發(fā)生了什么變化呢？

從前兩個主要政黨輪流執(zhí)政的情況有了削弱?？偨y(tǒng)發(fā)出命令，也不再確信一定會被自己黨派的領(lǐng)導(dǎo)人和成員全盤接受。

黨派領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力凌駕于其追隨者之上的現(xiàn)象，不能說完全消失但至少有所削弱。與傳統(tǒng)的黨派決裂而形成的跨黨派集團(tuán)相比，而今正是對這種新情勢的最好說明。

現(xiàn)在菲律賓的國內(nèi)局勢動蕩，正是順應(yīng)了這種時勢。

簡而言之，上述的事件體現(xiàn)了政治和社會運(yùn)行的趨勢。

但是，這種趨勢還有另一面。

從某些方面來看，這種趨勢是自相矛盾、不合時宜的。

俄國廢除并刺殺了沙皇［2］，并推舉列寧、托洛斯基和其繼任者上臺，這些人是獨(dú)裁者，比以前的沙皇還要隨意、無情地使用監(jiān)獄和行刑隊(duì)。

在意大利，國家由 來的親社會主義、共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)變成了墨索里尼［3］的獨(dú)裁統(tǒng)治，他用鐵碗政治管理著國家，甚至對國王發(fā)號施令。

在土耳其，科邁爾·帕莎當(dāng)權(quán)，在議會上他充當(dāng)?shù)氖强藗愅枺?］的角色。

西班牙國王現(xiàn)在只是獨(dú)裁者普利默·德·瑞萊 手下的一個棋子，普利默·德·瑞萊 是在這個國家軍事叛亂時的軍隊(duì)領(lǐng)袖。

德國也曾尋找一個獨(dú)裁者，當(dāng)時要是有拿破侖或克倫威爾式的人物出現(xiàn)，德國無疑會很樂意地任由他建立一個獨(dú)裁統(tǒng)治。

匈牙利也找到了一位獨(dú)裁者，在這些歐洲化的國家中，獨(dú)裁者或半獨(dú)裁者的統(tǒng)治已 蔚然成風(fēng)。

在國內(nèi)和在教會政府中，人們反對指派政府官員，國內(nèi)暴亂叢生，人心不穩(wěn)。對禁酒令的反抗更是每日公眾注意的焦點(diǎn)。

這一切都意味著什么？有什么樣的重大意義？是否有什么邏 、基本 理或動機(jī)貫穿其中而又能解釋這一切呢？

現(xiàn)在人們憎恨特權(quán)階級、憎恨權(quán)力、討厭命令和受人指使，這一現(xiàn)象是與這一理論相悖還是與之相一致呢？