傅本立和他父親傅鷹一樣，一口京腔。

“他這人‘大不吝’，”傅本立從老北京話里搜出這樣一個(gè)詞形容父親，“也就像是無所謂的意思?！屛艺f我就說，什么都不管不顧’。他就這性格。不說假話?！?

因?yàn)楦碟椀睦诼涔⒔椋幻珴蓶|“欽點(diǎn)”過兩次。也正因?yàn)檫@兩次“欽點(diǎn)”，他在“反右”斗爭中竟奇跡般地與“右派”擦肩而過。不過，這種“大不吝”的性格，最終讓他在“文革”中吃盡了苦頭。

1957年5月中旬，毛澤東發(fā)表了《事情正在起變化》一文，為發(fā)動“反右”做了思想鋪墊（此文原收入《毛澤東選集》第五卷，《毛澤東著作選讀》新編本中沒再收錄此文）。在這篇文章中，毛澤東提到當(dāng)時(shí)的整風(fēng)和批評運(yùn)動時(shí)，認(rèn)為“多數(shù)人的批評合理，或者基本上合理，包括北京大學(xué)傅鷹教授那種尖銳的沒有在報(bào)紙上發(fā)表的批評在內(nèi)……他們的批評是善意的。右派的批評往往是惡意的……”

毛澤東還有一篇指示，沒有公開發(fā)表，但已為許多黨史研究者所引用，并收入內(nèi)部發(fā)行的《建國以來毛澤東文稿》中。這就是1957年5月16日，毛澤東為中共中央起草的關(guān)于對待當(dāng)前黨外人士批評的指示。其中寫道：“自從展開人民內(nèi)部矛盾的黨內(nèi)外公開討論以來，異常迅速地揭露了各方面的矛盾……黨外人士對我們的批評，不管如何尖銳，包括北京大學(xué)傅鷹化學(xué)教授在內(nèi)，基本上是誠懇的，正確的。”

據(jù)原中宣部副部長、中央文獻(xiàn)研究室副主任龔育之回憶，毛澤東所說的傅鷹的“尖銳批評”，登在中宣部“只供領(lǐng)導(dǎo)同志參考”的黨內(nèi)刊物《宣教動態(tài)》（1957年第51期）上。標(biāo)題是：“傅鷹對黨和知識分子的關(guān)系提出尖銳的批評”。

即使在今天看來，傅鷹在當(dāng)年4月底北大化學(xué)系接連召開的兩次座談會上的言論也有些“驚世駭俗”。從幾個(gè)小標(biāo)題便可見一斑：“黨對知識分子的脾氣還沒摸對”；“黨和知識分子關(guān)系緊張是黨員瞎匯報(bào)的”；“年輕黨員如同國民黨特務(wù)”；“我最討厭思想改造”；“學(xué)校里的衙門習(xí)氣比解放前還重”等等。

這就是傅鷹。上面讓“大鳴大放”，他真的就“大不吝”地開始鳴放，把他所看到的現(xiàn)狀和盤托出，沒有任何隱諱。不過，這一次他是幸運(yùn)的。按照龔育之的說法，“反右”中，“傅鷹則因?yàn)橛羞^毛的這番話，得幸免于這一場災(zāi)難”。而據(jù)北大化學(xué)系的教師回憶，正是由于“毛澤東對傅鷹給予充分肯定，后來，不但先生沒有被錯(cuò)劃為右派，北大的教授們也都因此而幸免”。

“文革”開始后，傅鷹不再有“反右”中的那種“幸運(yùn)”。他和北大校長陸平、歷史系教授翦伯贊共同成為重點(diǎn)批斗的對象。傅本立回憶說，一次父親被拉去批斗，眼睛都被打紫了。他陪著父親回到家，感到很氣憤，于是問父親：早知今日落得這個(gè)地步，當(dāng)初選擇回到新中國后不后悔？父親回答得很干脆：不后悔！

有人曾以“坦蕩”形容傅鷹。他在胸前掛著黑牌子挨批時(shí)，還不忘要看看別人胸前的黑牌子上都寫著什么。

即便是被關(guān)進(jìn)牛棚，傅鷹仍在“大不吝”地發(fā)表著自己的評論：“江青提倡‘文攻武衛(wèi)’，把運(yùn)動搞亂了”；“‘批林批孔’，干嘛把批林跟批孔聯(lián)系起來？對孔子要一分為二”；“我擔(dān)心（周）總理死后，會天下大亂！……天下大亂，這還不明白？鄧小平旁邊有張春橋，張是要闖亂子的”……

曾經(jīng)有過一本《傅鷹反黨言論集》，保存下來一冊，作為資料收藏在北大化學(xué)系。但據(jù)傅本立回憶，傅鷹先生的一個(gè)學(xué)生，準(zhǔn)備寫一篇紀(jì)念文字，把這本小冊子借走了，后來，此人出國，小冊子從此不知下落。

2002年，傅鷹誕辰100周年紀(jì)念大會在北京大學(xué)舉行。時(shí)任國務(wù)院副總理李嵐清致函北大：“傅鷹先生是一位忠誠的愛國者。他擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)，以主人翁的態(tài)度向黨進(jìn)言獻(xiàn)策，是黨的真摯諍友。他剛正不阿，在逆境中仍堅(jiān)持真理，與惡勢力進(jìn)行斗爭。傅鷹先生的事跡感人至深，是我國愛國知識分子的榜樣?！?/p>