那是１９１２年年初的一天，上海黃浦江上冷風(fēng)凄凄，霧鎖江面。有位中年男人垂著頭，無(wú)精打采地緩緩向江邊走去，就在這位中年男人低頭俯看滾滾的江水，似在與這個(gè)世界做最后訣別時(shí)，突然沖過(guò)來(lái)一個(gè)人，一把抱住對(duì)方的腰，用北京話大聲喊著：“東家唷，您可得想開(kāi)了，萬(wàn)萬(wàn)不能走這步絕路！”

那位被稱為“東家”的中年男子，嘆口氣搖搖頭，拉開(kāi)對(duì)方的手說(shuō)：“唉，咱們這達(dá)仁堂，開(kāi)一號(hào)黑一號(hào)，這算是怎么回事？這錢(qián)可都是我們兄弟湊的，這么下去，我怎么對(duì)得起他們？”

“東家，您可得想開(kāi)了，祖上開(kāi)店的時(shí)候，不是也幾起幾落嗎？”那人好一陣苦苦相勸，“東家”才如噩夢(mèng)方醒，說(shuō)道：“您說(shuō)的話有理！剛才我還真是想自沉來(lái)著，可是這會(huì)兒不想了?？吹竭@大江東去還得拐幾個(gè)彎兒呢，我就想開(kāi)了，創(chuàng)一份基業(yè)哪能那么容易呢？”

這位差點(diǎn)兒尋短見(jiàn)的就是樂(lè)達(dá)仁。那位勸阻他的人，是跟他到上海來(lái)開(kāi)辦達(dá)仁堂的總管陳子明。樂(lè)達(dá)仁為什么差點(diǎn)兒走絕路呢？原來(lái)他的創(chuàng)業(yè)并不順利。１９１２年，他在離同仁堂不遠(yuǎn)的楊梅竹斜街（大柵欄５５號(hào)）開(kāi)了一家達(dá)仁堂，但是他知道，守著同仁堂開(kāi)藥鋪是不會(huì)有前途的?？吹嚼蠘?lè)家的心志渙散已經(jīng)無(wú)可挽回，他就帶了祖上積攢的和兄弟們積資的五千兩銀子，在上海拋球場(chǎng)附近開(kāi)設(shè)了一家達(dá)仁堂藥店。誰(shuí)知開(kāi)張儀式辦得紅紅火火，可就是沒(méi)有生意。開(kāi)業(yè)第一天，有人拿來(lái)藥方請(qǐng)伙計(jì)抓藥，可是伙計(jì)怎么也看不明白藥方?；镉?jì)是樂(lè)達(dá)仁從北京同仁堂帶來(lái)的，干了多年的賣(mài)藥，怎么會(huì)連藥方都看不明白呢？原來(lái)，同是中醫(yī)，北方和南方卻有許多不同，他們說(shuō)的病名有不同，癥名有不同，甚至連藥方上寫(xiě)的字都不一樣。南方的中醫(yī)在寫(xiě)方時(shí)，慣用一種特殊的簡(jiǎn)體字，北方的醫(yī)生和藥鋪是看不懂的。偏偏伙計(jì)又是來(lái)自于“供奉御藥”的同仁堂，自認(rèn)為從來(lái)沒(méi)有他看不明白的藥方和病名，因此，只認(rèn)為是對(duì)方糊涂，或是遇到了騙子，根本想不到是北方和南方的醫(yī)藥文化有差別，便將藥方退還了事，不但引得顧客非常不滿，自己更賺不著錢(qián)。一天下來(lái)，新開(kāi)張的上海達(dá)仁堂藥店只賣(mài)了六毛錢(qián)的藥。

直到出了這樣一件事，這種情況才有了改觀。有一天，有一位病人拿了藥方到拋球場(chǎng)京都達(dá)仁堂去配藥，伙計(jì)說(shuō)藥方寫(xiě)得不明白，不給配藥，病家只好請(qǐng)寫(xiě)方的陳存仁先生來(lái)對(duì)質(zhì)。雙方爭(zhēng)執(zhí)得正兇，樂(lè)篤周帶著笑容由里面走出來(lái)了，他對(duì)陳存仁很客氣，陳存仁先生的氣也因此消了不少，在樂(lè)篤周的請(qǐng)求下，陳存仁先生把“錢(qián)”、“兩’、“錢(qián)半”、“兩半”等南方醫(yī)生慣寫(xiě)的簡(jiǎn)筆字，寫(xiě)了一張示范清單交給了樂(lè)篤周，樂(lè)篤周感慨地說(shuō)：“怪不得我們配方的生意寥寥無(wú)幾，今后要把這些簡(jiǎn)筆字完全學(xué)習(xí)明白?！?/p>

正因?yàn)榇耸?，?lè)篤周將“樂(lè)家老鋪”的四字拓本送給了陳存仁，以示感謝，并且告訴陳先生，這四個(gè)字是嚴(yán)嵩的“墨寶”。只是沒(méi)有說(shuō)他有什么依據(jù)。

這里有一個(gè)疑問(wèn)，樂(lè)篤周是大房的人，上海達(dá)仁堂是四房樂(lè)達(dá)仁所開(kāi)，陳存仁先生為什么會(huì)在這里遇到樂(lè)篤周？從上下文看，陳存仁先生并沒(méi)有搞錯(cuò)地點(diǎn)，上海達(dá)仁堂確實(shí)開(kāi)在拋球場(chǎng)。那么會(huì)不會(huì)是陳存仁先生誤把樂(lè)達(dá)仁記成了樂(lè)篤周？應(yīng)當(dāng)也不會(huì)。因?yàn)榇撕笏麄冞€有一段深入的交往，陳存仁先生不致弄錯(cuò)。其實(shí)，樂(lè)松生在自己的回憶錄《北京同仁堂的回顧與展望》中說(shuō)的一段話，似可釋開(kāi)這團(tuán)疑云。他在回憶錄中寫(xiě)道：“各房在勾心斗角中又互相拉攏。大房和四房比較接近，因?yàn)榇蠓康氖宀畟冊(cè)魧W(xué)法國(guó)，四房的先伯樂(lè)達(dá)仁和先父樂(lè)達(dá)義又曾留學(xué)英國(guó)和德國(guó)，他們?cè)诮邮苜Y本主義社會(huì)新事物方面比較談得攏，但在利害沖突的時(shí)候，彼此斗爭(zhēng)得也就更加厲害?！?/p>