1993年2月1日　星期一 北京

見日本中日新聞社小山勇、村岡久平、伊藤等。小山此行主要是談3月接力馬拉松賽事。談及2000年奧運會，日本輿論一般認為應該在北京辦，但又覺得悉尼很強。

與萬嗣銓通電話，告他我認為向評估團的陳述，缺乏總體考慮，該突出哪些優(yōu)勢，哪些又該一筆帶過。例如文化，應突出我國的文化、歷史背景，因為這是其他申辦城市所缺乏的。

岡加1月24日在香港告魏紀中，悉尼通過南非拉姆薩米做非洲委員工作。

岡加認為姆巴伊很正直，支持中國，但他不愿意直接“指示”非洲委員。肯尼亞的穆庫拉支持曼徹斯特，但可以通過奈比奧羅或直接做工作爭取他第二選擇是北京而不是悉尼。馬提阿和盧希是一對，爭取到馬提阿，盧希就過來了。埃松巴可能支持北京。加迪爾可繼續(xù)工作。

岡加認為本杰隆和澤爾吉尼被悉尼拉過去的可能性不大。

1993年2月2日　星期二 北京

歐洲排聯(lián)主席、荷蘭奧委會執(zhí)委德布魯音告魏紀中：歐洲城市絕對沒有希望，曼徹斯特只是個中等城市，人們懷疑其能力；米蘭的申請莫名其妙，只是一個人跳來跳去，想當尤伯羅斯（注：尤伯羅斯是1984年洛杉磯奧運會的申辦者和組織者。由于該屆奧運會是奧運史上第一次不需要政府資助還稍有盈余的奧運會，其出色經(jīng)營帶動了此后的申辦奧運熱）；加上意大利那地方誰敢去？伊斯坦布爾的申請完全是一種政治考慮。柏林問題成堆，我懷疑國際奧委會委員中除了德國委員外，還有誰會投他們的票。

日本松平康隆告魏：作為亞洲人，我們當然應該支持中國，但澳大利亞把自己與東亞劃在一起，對亞洲會有影響。澳方有人說，2000年悉尼先辦，再過若干年中國更發(fā)展了，大家都會擁護由北京辦奧運會。

委內(nèi)瑞拉排協(xié)主席里加爾多說，拉美人認為中國窮，如不改變這些看法，拉美委員不會支持北京。

希臘奧委會司庫安德里亞斯認為，北京的宣傳工作做得不夠。悉尼只是該市的居民支持，但給人以全民支持印象。北京是全民支持，但卻給人以官方在動員的感覺。

巴西奧委會副主席努斯曼說，巴西利亞撤出后，北京的希望增大了，對拉美的爭奪在北京與悉尼之間。歐洲還沒有很深介入。阿維蘭熱的影響較拉尼亞大。

匈牙利排協(xié)副主席霍維說，這幾年情況開始變了，有些東歐的體育界人士不愿談社會主義，也不愿說中國的好話，怕人家認為他們是共產(chǎn)主義者，而失去自己的利益?；粝Ｍ本┏晒?，他說自己已老了，已別無所求了。

魏紀中所提供的情況極為重要，是我們下一步改進和加強工作的重要參考。

1993年2月3日　星期三 北京

薩馬蘭奇1月26日來信，感謝我1月20日給他的信。我在信中指出，國際射擊聯(lián)秘書長施賴伯（德）不宜擔任國際奧委會評估團成員。薩認為我提得對，不能由來自有申辦城市的國家的人擔任國際奧委會評估團成員，取代的人選將另告。

屠銘德告，國際奧委會體育及與國家奧委會關(guān)系部已來通知，將由國際游泳聯(lián)合會主席拉法威取代參加評估團。這是件大好事。

澳大利亞《澳大利亞人報》1月25日報道，國際奧委會的15名委員16日抵悉尼。他們將參加澳國慶節(jié)（1月26日）。高斯帕17日發(fā)表談話說：悉尼和北京同處領(lǐng)先地位，悉尼“必須避免犯錯誤，見機行事”?！白顕乐氐奈C是自滿”。另一個可能的危險是隨著局勢的嚴峻和悉尼領(lǐng)導層的疲勞，申辦班子內(nèi)部產(chǎn)生意見不和。高還說，企圖利用別的申辦城市的弱點同樣是個致命的危險，悉尼必須倚仗自身的實力。

高斯帕說，北京沒舉辦過奧運會，是個大國和正在崛起的體育強國。毫無疑問，北京能成功舉辦奧運會。這是北京的誘人之處。他認為中國是一個已經(jīng)確立自己地位的國際大國。任何一國的人權(quán)狀況不應成為是否給這個國家舉辦權(quán)的問題。給予舉辦權(quán)的決定要按是否有利于體育運動而作出。

高斯帕認為，鑒于競爭的難以預測性及復雜性，第三個申辦者伊斯坦布爾可能脫穎而出?！八赡軙且粋€妥協(xié)的辦法，因為它在歐洲。如果國際奧委會委員在悉尼和北京之間作不出選擇的話，伊斯坦布爾倒會是一個吸引人的地方?！?/p>