瑞士委員法塞爾對我說，他將支持巴黎，如果巴黎未進入決賽，他是否投票給北京，可以討論。

波蘭委員澤溫斯卡未直接允諾支持，但也未像法塞爾那樣封死。

2001年2月17日　星期六 莫斯科—法蘭克?！本?/p>

9時，薩馬蘭奇邀請在莫斯科的國際奧委會委員共進早餐。薩馬蘭奇在講話中強調俄羅斯是奧林匹克運動中十分重要的一員，指出今年7月全會的重要性，說現在國際奧委會就是奧林匹克運動。與薩告別時，他說：“北京的申辦有不少反對者，要注意，他們就是不想讓中國因舉辦奧運會而更加強大。”

席間，尼科拉烏告，他同土耳其委員厄爾德姆通了半小時電話，他對厄爾德姆說，伊斯坦布爾既然著眼于辦2012年奧運會，這次就不應支持巴黎而應支持北京。因為如果巴黎獲勝，伊斯坦布爾2012年將無望獲勝，而且那時北京肯定會繼續(xù)申辦，伊斯坦布爾怎么爭也爭不過北京。厄爾德姆同意。

2001年2月18日　星期日 北京

9時50分，返抵北京?？唇哟也贾谩?/p>

返家后看國際奧委會《新聞匯編》，有不少不利于北京的報道。

警報不斷，令人擔憂。

與劉敬民通話，建議：1．對即將來訪的評估委員會成員加強一對一的工作，奧申委人員對他們要有具體分工；2．抓緊研究申辦的大形勢，確定對策。

與張清通話，了解對評估委員會的接待安排，指出他們應更主動地開展工作。

據麗娟告，昨日吳經國來電話告，媒體上不利于北京的報道增多，建議我們找公關公司。

2001年2月19日　星期一 北京

下午4時50分，在奧申委接受香港無線電視臺鄭麗矜和彭弗利德的采訪。鄭的態(tài)度還好，彭弗利德最后在“人權問題”上糾纏，被我頂回。臨別時我對他說，你既然在中國的土地上工作，應多了解中國，不要一知半解就批評指責。

晚6時25分，迎接國際奧委會評估委員會的菲律賓委員埃里扎爾德、英國委員雷迪、津巴布韋委員西托里。埃里扎爾德的口封得很緊。關于評估報告，他認為只能是用一些外交辭令，因為五個候選城市都具有舉辦奧運會的技術條件，而這次又只從技術角度評估，不涉及政治問題。政治問題不涉及是對的，這類問題應由委員自己判斷，評估委員會無法說三道四。

晚，應張清要求，參加碰頭會。我認為應加強和改進以市外辦為主的評估委員會接待工作。

香港《E-mail》報刊載法新社記者金歌采訪我后寫的稿子，重點是人權問題，報道較準確。我不妨學金云龍的辦法將消息轉發(fā)給有關委員，讓關心此問題的委員了解我們的觀點。

2001年2月20日　星期二 北京

起了一個大早，去機場接評估委員會正副主席維爾布魯根和費利等。今日評估委員會所有成員將陸續(xù)到達。委員會一行共17人，其中國際奧委會委員6人，國際單項組織代表3人，各國奧委會代表2人，運動員代表是世界著名撐竿跳運動員布勃卡，另有環(huán)境專家、殘疾人奧委會代表等。

9時半，出席奧申委執(zhí)委會，劉淇主持。

國際廣播電臺的王友唐等寫了一篇關于申辦的新聞稿，我在上面加了一段話：表決的前景取決于委員對三個問題的態(tài)度：1．尊重還是突破奧運會在各洲輪流舉辦的傳統；2．單純考慮技術條件還是優(yōu)先考慮具備條件而從未舉辦過奧運會的國家；3．堅持奧林匹克運動的普遍性及其宗旨，還是受來自體育界以外的冷戰(zhàn)思維壓力而偏離此原則。

2001年2月21日　星期三 北京

上午9時，開始向國際奧委會評估委員會陳述。雙方人員早早進入了會場，空氣似乎有些凝重。陳述會由屠銘德主持。劉淇和袁偉民先后致辭。劉淇強調了如果國際奧委會選擇北京，將是個歷史性決定，將對中國乃至全世界產生巨大影響。袁偉民援引了1908年《天津青年》雜志一篇文章所提出的問題：1．我國何時派運動員參加奧運會比賽；2．我國運動員何時在奧運會上獲獎；3．我國何時舉辦奧運會。袁說，前兩個問題早已有了答案，我們期待2008年實現在中國舉辦奧運會的百年夢想。

然后由維爾布魯根致辭，內容主要是介紹評估委員會的職責、工作方法和工作日程。接著由北京奧申委進行陳述。第一個陳述人介紹國家和北京情況。第二個陳述人樓大鵬介紹場館規(guī)劃和競賽安排。兩人的陳述都很成功，特別是樓大鵬，幾乎可以說是爐火純青。會場氣氛變得輕松、愉快。