正文

2001年5月日記(4)

何振梁申奧日記 作者:何振梁


席間與辛匡塔談申辦,希他支持。辛匡塔表示他平時(shí)雖然講話不多,但知道該如何投票。我說(shuō),巴黎和多倫多都很強(qiáng),但在那里辦奧運(yùn)會(huì)只是一場(chǎng)普通的運(yùn)動(dòng)會(huì),在北京辦則會(huì)有巨大的政治影響。辛匡塔同意我的看法。

2001年5月15日 星期二 洛桑

國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)全天開(kāi)會(huì),討論和通過(guò)評(píng)估委員會(huì)的報(bào)告。

金云龍告我,來(lái)此前,他曾去過(guò)里斯本見(jiàn)葡萄牙委員貝洛。貝洛表示支持北京。

中午吃完飯出來(lái),維爾布魯根宣布評(píng)估委員會(huì)結(jié)論的新聞發(fā)布會(huì)已經(jīng)開(kāi)始。進(jìn)入會(huì)場(chǎng)時(shí),維爾布魯根的講話已進(jìn)入結(jié)論部分。他說(shuō)北京、巴黎、多倫多三市的申辦均是最好的。

原先盛傳多倫多和巴黎在技術(shù)上優(yōu)于北京,現(xiàn)在評(píng)估委員會(huì)把三個(gè)候選城市放在同一水平上。評(píng)估委員會(huì)這一結(jié)論對(duì)北京是個(gè)巨大鼓勵(lì),而對(duì)原先寄有很大期望于評(píng)估報(bào)告的巴黎、多倫多兩地卻是一個(gè)不小的意外。

維爾布魯根還在答問(wèn)中強(qiáng)調(diào)了評(píng)估不涉及政治,北京的沙灘排球放在天安門是應(yīng)國(guó)際排聯(lián)的要求,等等。都對(duì)北京有利。

新聞發(fā)布會(huì)后記者圍住問(wèn)我的評(píng)論。我對(duì)評(píng)估委員會(huì)的工作表示祝賀,贊揚(yáng)他們公正、客觀。“與巴黎、多倫多市的不同在于,如在該兩地舉辦僅是一般意義上的運(yùn)動(dòng)會(huì),如在北京則意義非凡?!薄艾F(xiàn)在北京比任何時(shí)候都更加信心十足。”

返回執(zhí)委會(huì)會(huì)場(chǎng),趕緊閱讀評(píng)估報(bào)告,評(píng)語(yǔ)較為客觀公正,在結(jié)論中指出“奧運(yùn)會(huì)將給中國(guó)和體育留下獨(dú)一無(wú)二的遺產(chǎn)”。我感到,評(píng)估委員會(huì)這一關(guān)過(guò)得那么出色,說(shuō)明我們已經(jīng)搶占了制高點(diǎn)。只要我們自己不犯錯(cuò)誤,再也沒(méi)有什么可以阻擋我們走向勝利。

下午維爾布魯根在向執(zhí)委會(huì)報(bào)告評(píng)估5個(gè)城市時(shí),有三個(gè)問(wèn)題需提交執(zhí)委會(huì)確定:1. 北京的沙灘排球的比賽地點(diǎn);2. 巴黎方面迄今未能以書面方式保證遵守國(guó)際奧委會(huì)的醫(yī)務(wù)法典(反興奮劑);3. 關(guān)于人權(quán)問(wèn)題的處理。

維爾布魯根報(bào)告,法國(guó)的法律與國(guó)際奧委會(huì)的反興奮劑法典有矛盾,評(píng)估委員會(huì)在巴黎時(shí),法體育部長(zhǎng)布費(fèi)夫人曾允諾書面保證在2008年奧運(yùn)會(huì)遵守國(guó)際奧委會(huì)的法典。但評(píng)估委員會(huì)離巴黎時(shí)仍未收到布費(fèi)夫人的信。(注:關(guān)于反興奮劑法國(guó)有自己的法律,不愿受國(guó)際奧委會(huì)反興奮劑法典的約束。法國(guó)運(yùn)動(dòng)員服用興奮劑問(wèn)題嚴(yán)重[特別是在自行車、足球、手球、冰球項(xiàng)目中],曾多次受到國(guó)際奧委會(huì)的指責(zé)。評(píng)估團(tuán)3月28日見(jiàn)到法國(guó)總理時(shí)要求法國(guó)在解決興奮劑問(wèn)題上作出保證,提出了一張意見(jiàn)清單,內(nèi)容包括:1.奧運(yùn)會(huì)期間國(guó)際奧委會(huì)親自掌握反興奮劑措施,法方不得干預(yù);2.以國(guó)際奧委會(huì)統(tǒng)一規(guī)定的興奮劑種類清單為檢測(cè)依據(jù);3.在國(guó)際奧委會(huì)指定的化驗(yàn)室進(jìn)行興奮劑檢查;4.檢查結(jié)果由國(guó)際奧委會(huì)處理。法國(guó)遲遲不作答復(fù),直到評(píng)估團(tuán)離開(kāi)巴黎的前一天晚上,法青年體育部長(zhǎng)布費(fèi)夫人才說(shuō)要交保證書。)

薩馬蘭奇主張以執(zhí)委會(huì)名義寫信給布費(fèi)夫人要求說(shuō)明法國(guó)立場(chǎng)。巴赫反對(duì)寫信。德弗朗茲認(rèn)為巴黎既未保證,其申辦不應(yīng)提交全會(huì)。姆巴伊主張寫信給法方,說(shuō)明如不遵守,不能提交全會(huì)表決。

晚上,與巴赫晚餐時(shí)巴赫告,會(huì)后薩馬蘭奇問(wèn)巴赫為何反對(duì)寫信給巴黎。巴赫說(shuō),很簡(jiǎn)單,如寫信給巴黎,法方肯定會(huì)作出保證。如不寫信任其如此,則在全會(huì)上只要有人提出此問(wèn)題,巴黎的申辦就完了。

巴赫分析了一些委員的態(tài)度,允諾向態(tài)度尚不明朗的菲律賓的埃里扎爾德、肯尼亞的凱諾、摩洛哥的那瓦爾等人做工作,在莫斯科他將和我再做一次形勢(shì)分析。

2001年5月16日 星期三 洛桑

晨,與王偉通話,指出我們代表團(tuán)在新聞發(fā)布會(huì)上的調(diào)子太高。例如,說(shuō)“今日收到評(píng)估委員會(huì)的報(bào)告,我們感到極端高興”,就過(guò)了。目前仍應(yīng)保持低調(diào),絕不能流露出喜出望外的情緒。

與烏克蘭運(yùn)動(dòng)員委員布勃卡同車去國(guó)際奧委會(huì)總部。談及北京申辦,我說(shuō)希望得到他的幫助,他點(diǎn)頭表示同意。

今天上午會(huì)前,與姆巴伊談,希望他不堅(jiān)持寫信給巴黎。我也同薩馬蘭奇談了此看法。

會(huì)上,薩馬蘭奇建議:1.不寫信給法方,但由他和總干事卡拉爾與法方談一談;2.不取消大阪、伊斯坦布爾,此兩地仍在候選城市名單中。大家同意薩的建議。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)