但在總結這次起義時，剛調來主持省委工作的李立三卻認為起義領導人犯了“軍事投機”的錯誤，在關鍵時刻動搖，對起義指揮不力等等，對起義全盤否定，進而大批處罰參與起義的領導人。

聶榮臻不同意這種做法，他以實事求是的態(tài)度總結了廣州起義的經(jīng)驗教訓。

在到達香港以后，他寫了《廣州暴動的經(jīng)驗教訓》文章，刊登在1928年初的《廣東省委通訊》第七期上。

針對“軍事投機”的說法，他在文章中說：“這一次十二月十一日的廣州暴動與今年三月十二日的上海和八一的南昌暴動，都是中國共產(chǎn)黨領導的工人、農(nóng)民、兵士的武裝暴動，直接解除敵人的武裝，奪取敵人的政權。

但廣州的暴動，比上海、南昌更添特色的是：”八一南昌“參加暴動的有工人、農(nóng)民、兵士，是工農(nóng)群眾的大暴動?！?/p>

“鐮刀斧頭交叉的紅旗，飄展于全廣州市?！?/p>

“這一次的政權，是工農(nóng)兵代表大會產(chǎn)生的蘇維埃政權?！?/p>

“過去五十幾年的巴黎公社，我們還常作很重要的功課不斷地去研究它。

列寧同志得巴黎公社的經(jīng)驗，領導十月革命取得成功。

方才在我們眼前過去的事實，我們怎能不去尋得經(jīng)驗?”聶榮臻在熱情謳歌的同時，著重從軍事上總結了廣州起義的經(jīng)驗教訓，概括起來，有以下幾點：1、起義前沒有做充分的宣傳和組織工作，去廣泛發(fā)動群眾。

2、指揮機構不健全，葉挺只能指揮參加起義的軍隊，不能指揮工人赤衛(wèi)隊和農(nóng)民赤衛(wèi)隊。

因為缺乏統(tǒng)一的指揮，就難以充分發(fā)揮起義隊伍的整體力量。

3、起義開始，沒有很快占領郵電局，占領后也沒有有效地加以控制，致使敵人在11日還能使用郵電通信工具，指揮調動部隊。

4、沒有在事前制訂周密的撤退方案，致使起義部隊匆忙退卻時，秩序混亂，損失很大，繳獲的大量武器彈藥，沒能帶走，也沒有破壞。

5、沒有組織有效的后勤保障工作，像吃飯，彈藥供應等，都沒有得力的措施。

6、肅反工作不徹底，尤其是起義一開始，沒有注意把反革命頭子抓起來。

7、沒有破壞連接廣州的廣漢、廣九(廣州到九龍)、廣三(廣州到三水)鐵路，致使敵人能通過鐵路，快速調兵，向革命反撲。

8、沒有組織有效的偵察工作，有關敵人的許多情況，大多不夠清楚。

9、沒有明確的俘虜政策。

俘虜中的步兵、炮兵約2000人，都是北方窮人，經(jīng)教育，多數(shù)愿意革命，但沒有注意去領導指揮他們。

10、黨所領導的各種革命力量，平時都要注意學習軍事技術和戰(zhàn)術。

起義繳獲了大量武器彈藥，很少有人會用。

起義軍不懂巷戰(zhàn)，不能有效殺傷敵人，反而加大了自己的傷亡。