“草紅總”立即又是寫信，又是電話、電報，來京上訪，要求聶榮臻收回3月4日的講話。

聶榮臻于3月31日、4月7日，曾兩次答復“草紅總”：中央決定為“八一八”平反，所以講話中關于“草紅總”與“八一八”關系部分應該撤銷，但同時指出，“草紅總”奪權后不是沒有缺點錯誤的，希望他們通過整風予以解決。

“草紅總”哪肯罷休，終于在5月15日作出了“關于要求聶副總理收回3月4日接見我廠來京代表時的發(fā)言紀要的決議”。

“決議”里說：聶榮臻的講話，“是在趙永夫謊報軍情，賈乾瑞謊報廠情，欺騙中央的情況下作出的，是不符合中央關于青海問題的決定的，而且在我廠造成了嚴重的影響和后果……大會一致要求聶副總理收回3月4日的發(fā)言紀要?！?/p>

他們的來京代表，四處活動，要求聶榮臻收回講話，還說聶榮臻支持軍隊鎮(zhèn)壓造反派，執(zhí)行了“帶槍的劉鄧路線”。

4月11日至28日，召開了軍委擴大會議。

會議由江青等中央文革成員主持，以西寧事件為重點，著重批判所謂“帶槍的劉鄧路線”。

聶榮臻與葉劍英、徐向前等一起，被迫在會上作了檢討。

后聶榮臻又被迫于5月22日致電二二一廠軍管組轉全廠同志，電報說：“最近接到二二一廠的信電和來訪，提到3月4日我的發(fā)言紀要。

這個發(fā)言是錯誤的，對‘草紅總’奪權后產生的缺點錯誤，除西寧事件中央已有決定外，有些批評也是不適當?shù)摹?/p>

我宣布收回這個講話。

但仍應指出，‘草紅總’奪權后不是沒有缺點錯誤的?！?/p>

電報最后說：“革命群眾間對某些問題有不同意見的爭論，這是不可避免的，是正常的。

這是人民內部矛盾，一定要采取團結、批評、團結的方式，做好團結兩個百分之九十五以上的工作?！?/p>

這幾句，體現(xiàn)了聶榮臻最擔心的事情，那就是群眾斗群眾。

這份電報發(fā)出以前，是經(jīng)過周恩來逐字逐句修改過的，也代表了周恩來的態(tài)度。

歷史總是公正的。

粉碎“四人幫”以后，揭發(fā)出來的大量事實，證明玩弄陰謀的不是王昭，王昭當時不在西寧，但卻為此被迫害致死。

也不是趙永夫。

軍隊當時確實是被迫還擊的，才釀成了不幸的西寧流血事件。