后來聽海淀區(qū)人武部干部說，有些大學(xué)的學(xué)生到農(nóng)村去搞“四清”，有些空房子。

衛(wèi)戍區(qū)找房的干部就到北大、人大、石油學(xué)院和農(nóng)業(yè)大學(xué)去聯(lián)系。

當(dāng)時人民大學(xué)黨委書記郭影秋認為軍隊進駐學(xué)校不太合適，但部隊住房確有困難，同意暫借部分空房。

北京大學(xué)也同意借出部分空房。

衛(wèi)戍區(qū)司令傅崇碧知道后，認為部隊駐學(xué)校不合適，決定不駐學(xué)校。

最后，這個部隊駐到了郊區(qū)一個靶場。

本來這是一件很平常的事，康生硬把它說成是彭真和賀龍調(diào)動部隊搞“兵變”的政治事件。

北京衛(wèi)戍區(qū)聽到康生7月27在北師大講“二月兵變”是“千真萬確”的事后，認為事情重大，即派人進行認真調(diào)查，并于7月29日向康生寫了一個正式報告，說明衛(wèi)戍區(qū)曾打算向北大和人大租借房子的真相，根本不存在“二月兵變”問題。

8月2日，鄧小平到人大參加群眾大會，有人向他遞條子問：“‘二月兵變’的問題，你知道不知道?”

當(dāng)時，鄧小平的處境已十分困難，但他無畏地站出來，說：“這個二月軍事政變的問題，我們查了，因為我們早知道這個事，我正式給同志們說，沒有這個事?！?/p>

接著他又十分肯定地講：“我鄭重告訴同志們，我們的軍隊，彭真調(diào)不動，別人也調(diào)不動，我也調(diào)不動。

這件事我們想澄清事實，不再談這個問題了?！?/p>

陶鑄也在會上明確指出：沒有“二月兵變”這件事。

自從1965年12月上海會議后，賀龍已不再主持軍委日常工作了，而且1966年2月正在廣州休養(yǎng)。

他怎么調(diào)動部隊?特別是在當(dāng)時“文革”非常時期，在首都北京不要說調(diào)動一個建制團，就是只調(diào)動一個營，甚至一個建制連進城，也必須由毛澤東親自批準。

在鄧小平、北京衛(wèi)戍區(qū)澄清了事實真相后，康生繼續(xù)在群眾中煽動，后來他又向“賀龍專案組”布置，將“二月兵變”作為賀龍的現(xiàn)行問題進行清查，對有關(guān)人員進行逼供信。

這足以證明，康生捏造“二月兵變”的謊言，完全是出于迫害賀龍，向林彪邀寵的政治需要。

康生捏造的賀龍搞“二月兵變”的謊言出籠后，社會上立即掀起了打倒賀龍的高潮。

林彪見整賀龍的時機已經(jīng)成熟，便親自出面策劃一系列活動。

林彪要打倒賀龍，是有深刻歷史淵源的。

從歷史上講，1942年，賀龍從晉綏軍區(qū)調(diào)到延安，出任陜甘寧晉綏聯(lián)防軍司令。

有一次，毛澤東同他談到，林彪在遵義會議時表面承認毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)，背地里卻經(jīng)常散布不滿情緒；在1937年8月的洛川會議上，林彪又不顧大局，對毛澤東提出留一部分兵力保衛(wèi)陜甘寧邊區(qū)的建議，默不表態(tài)；林彪還曾說，同蔣介石談判時要說些好話等等。

不料毛澤東同賀龍的這次談話，很快被林彪知道了。

這件事，從此成了他的一塊心病。

同時，賀龍和林彪對建軍治軍的思想和做法上也不同，甚至大相徑庭。

林彪鼓吹“突出政治”，“四個第一”；在政治與軍事、政治與業(yè)務(wù)的關(guān)系上，認為政治好一切都好，因此“政治可以沖擊一切”。

賀龍反對搞空頭政治。

他認為政治既是統(tǒng)帥又是保障，政治不能代替一切，也不能沖擊一切。

主張既要重視并加強部隊的政治思想教育和作風(fēng)建設(shè)，組織官兵認真學(xué)習(xí)馬列主義毛澤東思想，樹立正確的世界觀和人生觀，發(fā)揚人民解放軍的光榮傳統(tǒng)，確保黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)，確保全心全意為人民服務(wù)宗旨的貫徹。

但是，軍隊是執(zhí)行政治任務(wù)的武裝集團，肩負著保衛(wèi)國家安全和社會主義建設(shè)的重任，還必須有良好的軍事裝備，過硬的軍事技術(shù)和業(yè)務(wù)水平。

因此，賀龍在國防建設(shè)中，除加強部隊的政治建設(shè)外，根據(jù)毛澤東“抓兩頭”的指示，既抓國防工業(yè)，建設(shè)一個獨立完整現(xiàn)代化的國防工業(yè)體系，不斷研制、生產(chǎn)先進的武器裝備，裝備部隊，同時抓好武裝力量的建設(shè)。