2.赫魯曉夫說(shuō)，斯大林在中國(guó)問(wèn)題上犯了一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤

赫魯曉夫這次訪華還做了一件讓毛澤東大為稱贊的事情，就是把中蘇在新疆的兩個(gè)合資公司歸還給了中國(guó)。毛澤東說(shuō)，他終于把斯大林曾強(qiáng)迫他吞下的苦果又退還了回去。

這兩個(gè)公司的成立，一直被看作是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯。師哲回憶說(shuō)，蘇聯(lián)的大國(guó)沙文主義還表現(xiàn)在中蘇簽訂的《關(guān)于在新疆創(chuàng)辦中蘇石油股份公司協(xié)定》和《關(guān)于在新疆創(chuàng)辦中蘇有色及稀有金屬股份公司協(xié)定》上，“可以說(shuō)蘇方承襲了沙皇政府的老政策”。

中蘇關(guān)于在新疆創(chuàng)辦有色及稀有金屬股份公司的協(xié)定，以及創(chuàng)辦石油和天然氣公司的協(xié)定，簽訂于1950年3月27日。

實(shí)際上，在此之前，即1949年12月16日，斯大林在同毛澤東的第一次會(huì)談時(shí)就表示出對(duì)中國(guó)新疆礦藏資源開(kāi)采的極大興趣。他向毛澤東建議，中國(guó)應(yīng)該修建一條從成都到蘭州的石油管道，并且流露出中蘇共同開(kāi)采新疆石油的想法。

赫魯曉夫后來(lái)承認(rèn)，“大約就在那個(gè)時(shí)候，新疆問(wèn)題提出來(lái)了?！钡?，赫魯曉夫沒(méi)有說(shuō)清楚，究竟是毛澤東在莫斯科的時(shí)候斯大林直接同他談過(guò)這個(gè)問(wèn)題，還是指示米高揚(yáng)來(lái)處理這件事。

米高揚(yáng)確實(shí)參與過(guò)這兩個(gè)協(xié)定的起草和談判。1950年1月下旬，莫洛托夫、米高揚(yáng)和維辛斯基將這兩個(gè)協(xié)定的最初草案送給了斯大林，當(dāng)時(shí)的名稱為“蘇中金屬公司”和“蘇中石油公司”。后來(lái)，蘇方在周恩來(lái)的要求下，對(duì)這兩個(gè)草案作了修改。毛澤東、周恩來(lái)回國(guó)后，由中國(guó)首任駐蘇大使王稼祥、伍修權(quán)等同米高揚(yáng)、葛羅米柯及蘇聯(lián)外交部的其他官員進(jìn)行談判。

3月27日，這兩個(gè)協(xié)定在莫斯科簽字。蘇方簽字人為外交部長(zhǎng)維辛斯基，中方為駐蘇大使王稼祥。但協(xié)定的全文，包括秘密議定書(shū)在內(nèi)都沒(méi)有公布。

這兩個(gè)公司是按照平權(quán)合股的原則組成的，“其目的在協(xié)助中國(guó)本國(guó)工業(yè)之發(fā)展及加強(qiáng)中蘇兩國(guó)間之經(jīng)濟(jì)合作”。①中蘇石油股份公司的任務(wù)是：在新疆境內(nèi)進(jìn)行尋覓、探測(cè)、開(kāi)采及提煉石油與天然氣。中蘇有色金屬公司的任務(wù)是：在新疆境內(nèi)進(jìn)行尋覓、探測(cè)及開(kāi)采有色金屬。兩公司的產(chǎn)品由中蘇雙方平分。公司的開(kāi)支及其所得之利潤(rùn)同樣亦由雙方平分。公司的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)由雙方代表輪流擔(dān)任。協(xié)定規(guī)定，在頭三年中，兩公司管理委員會(huì)的主任由中方出任，副主任由蘇方出任。兩公司總經(jīng)理一職均由蘇聯(lián)人擔(dān)任，副總經(jīng)理由中國(guó)人擔(dān)任。公司職員，中蘇兩國(guó)各占一半。兩個(gè)協(xié)定的有效期限均為三十年。

當(dāng)年翻譯協(xié)定文本的伍修權(quán)說(shuō)，中方從這一合作中也得到了好處。當(dāng)時(shí)中國(guó)技術(shù)落后，沒(méi)有能力開(kāi)采這些地下礦藏。盡管蘇方從中得到不少好處，但對(duì)中國(guó)也還是有利的。

但是，在當(dāng)時(shí)中蘇兩國(guó)無(wú)法對(duì)等的情況下，中方不得不接受協(xié)定中某些不利的規(guī)定。也就是說(shuō)，中方在產(chǎn)品和利潤(rùn)分配方面被迫接受了對(duì)自己不利的條款。關(guān)于這一點(diǎn)，就連赫魯曉夫也不得不承認(rèn)，兩個(gè)合股公司的“全部產(chǎn)品都運(yùn)到了蘇聯(lián)”。而且，莫斯科還要求中國(guó)不得將開(kāi)采出來(lái)的原料賣給第三國(guó)，這實(shí)際上是“對(duì)中國(guó)的一種壓制”。②

不過(guò)，斯大林這樣做并非不可理解。蘇聯(lián)在波蘭、東德、保加利亞、捷克斯洛伐克和羅馬尼亞等東歐國(guó)家曾建立過(guò)類似的聯(lián)合公司。對(duì)此，赫魯曉夫坦言，“我們?cè)谒袣W洲人民民主國(guó)家都組織過(guò)這樣的合營(yíng)公司”，例如，羅馬尼亞就曾對(duì)此很惱火。所以，在北京看來(lái)，建立這樣的公司如同對(duì)中國(guó)獨(dú)立性的打擊，是對(duì)中國(guó)領(lǐng)土的侵犯。這種事既不應(yīng)該同中國(guó)，也不應(yīng)該同其他兄弟國(guó)家做。雖然中國(guó)人不滿意，但他們沒(méi)有作任何抗辯就接受了蘇聯(lián)的這一建議。③