1960午6月布加勒斯特會議之后，赫魯曉夫從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事三個方面對我施加壓力，特別是在經(jīng)濟(jì)方面對我采取嚴(yán)重步驟，毀約并撤走全部在華專家。

蘇方分別在1960年6月、8月和11月三次照會我方，申述撤專家的原因和理由，在專家問題上對我進(jìn)行指責(zé)。我方曾兩次復(fù)照，進(jìn)行駁斥。對蘇聯(lián)第三個來照：由于當(dāng)時已舉行了八十一國共產(chǎn)黨會議，形勢有很大改變，根據(jù)新的精神未作答復(fù)。

1960年6月16日，蘇聯(lián)大使契爾沃年科向章漢夫副部長遞交有關(guān)蘇聯(lián)撤走全部在華專家的照會。照會列舉中方向蘇聯(lián)專家散發(fā)《列寧主義萬歲》小冊子，向蘇聯(lián)軍事專家組會議宣傳在戰(zhàn)爭與和平問題上，以及對目前國際形勢的看法問題的觀點(diǎn)等。

蘇聯(lián)政府未經(jīng)同中國政府商量，突然照會中國政府，片面地決定召回蘇聯(lián)專家，通知中方于一個半月內(nèi)，撤走全部在華的蘇聯(lián)專家，而不等待中國政府的答復(fù)。中國對此感到詫異，給予復(fù)照，指出蘇方突然把專家撤走，勢必破壞兩國政府所簽訂的有關(guān)協(xié)定和合同，中國政府鄭重表示愿意挽留在華工作尚未期滿的全部蘇聯(lián)專家，繼續(xù)按原定聘請期在中國工作。我方向蘇方遞交復(fù)照后，即向蘇聯(lián)專家宣讀了中、蘇兩國有關(guān)撤走專家的兩個照會，并重申中方愿意挽留未到期的專家仍留華工作。指出蘇聯(lián)政府片面決定撤走全部在華蘇聯(lián)專家，不論從法律上、道義上、政治上都是無法辯解的，蘇方對此應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。

1954年9月29日至10月12日，蘇聯(lián)政府代表團(tuán)應(yīng)邀參加慶祝中華人民共和國成立5周年活動并進(jìn)行國事訪問。圖為毛澤東會見蘇聯(lián)代表團(tuán)團(tuán)長尼基塔?赫魯曉夫。

1960年8月，蘇聯(lián)大使契爾沃年科約見陳毅外長，口頭指責(zé)中方宣讀兩個照會事。陳毅同志高屋建瓴，用擺事實(shí)、講道理的態(tài)度對蘇聯(lián)大使說：將近1390名蘇聯(lián)專家突然撤回，并通知在一個半月內(nèi)全部撤完，蘇聯(lián)專家分布在中國16個城市，500至600個單位工作，蘇方這樣做對中國經(jīng)濟(jì)必然會帶來嚴(yán)重?fù)p失。這還是小事，更重要的是對于兩國關(guān)系必然會造成嚴(yán)重的政治后果。陳老總還向蘇聯(lián)大使說了我們中國同美帝結(jié)下了深深的怨仇，這不是二十年、三十年可以解決的，如果有了戰(zhàn)爭，中蘇還是要一起對付的，所以希望蘇聯(lián)政府改變這一決定。

關(guān)于向?qū)＜倚x兩個照會問題，陳老總說：我們有必要把真相告訴專家，即使蘇聯(lián)要撤專家，蘇方可事先提出商量，分批撤，使中方有所準(zhǔn)備。赫魯曉夫的報告曾說，蘇聯(lián)有高水平的專家500多萬人，將近1500名專家對蘇聯(lián)來說并不是什么決定性力量。然而，這1500人離開中國，對中國來說經(jīng)濟(jì)損失很大，蘇方應(yīng)留一些專家在中國，不要做事不留余地。

我方又發(fā)出第二個照會，答復(fù)蘇方8月26日的復(fù)照。指出中方向?qū)＜倚x雙方的照會，是蘇方突然地、片面地召回在華全部專家所引起的。蘇專家聘期未滿，突然奉召回國，行期又很緊迫，這就必然引起各種猜疑和傳說。為說明真相，把中蘇的兩個照會念給他們聽是最公正、最好的辦法。中方的這種態(tài)度，光明磊落，無可指責(zé)。蘇采用施加壓力的辦法，突然召回專家，只能損害了中蘇兩國團(tuán)結(jié)，而絲毫無助于問題的解決。