不過(guò)在第一庭的審訊中，卻有過(guò)一點(diǎn)不當(dāng)之處。開始的突破口未選準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)拿出的第一個(gè)題目是“長(zhǎng)沙告狀”問(wèn)題，即江青、張春橋等為篡奪國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，于1974年10月派王洪文去長(zhǎng)沙，向正在那里的毛主席告狀，反誣周恩來(lái)、鄧小平等同志正在“搞篡權(quán)活動(dòng)”。問(wèn)題的真相是這樣：當(dāng)時(shí)江青等人在黨內(nèi)都有合法的地位，她在釣魚臺(tái)找王洪文、張春橋和姚文元幾個(gè)政治局委員一起商量一些問(wèn)題，然后讓作為黨的副主席的王洪文到長(zhǎng)沙去向毛主席講他們的意見(jiàn)，盡管內(nèi)容是誣陷周恩來(lái)和鄧小平同志的，但是在組織上卻是合法的。如果這樣做算是罪行，那么以后同志間誰(shuí)還敢一起商談問(wèn)題交換意見(jiàn)呢?審理這一問(wèn)題的情況，在報(bào)紙、電臺(tái)和電視上報(bào)道以后，國(guó)際上對(duì)這個(gè)問(wèn)題也有了反應(yīng)，認(rèn)為這一條算不上什么罪行，說(shuō)我們這樣審判沒(méi)有什么名堂!所以一開始選這個(gè)題目實(shí)際上是一個(gè)失誤。當(dāng)時(shí)，我們有的同志心里似乎有一種畏難情緒，對(duì)江青有點(diǎn)發(fā)怵，總以為她特別難纏，不好對(duì)付，此外確有“投鼠忌器”的顧慮。其實(shí)有的是多慮了，我們有中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，有廣大人民的支持擁護(hù)，又有法律武器，加之我們自己是站在主導(dǎo)地位，足以制服和壓倒對(duì)方。江青之流充其量是幾個(gè)階下囚，我們是國(guó)家授權(quán)的審判官，在精神上就大大高過(guò)他們，我們有著充分的信心和高昂的士氣，完全可以圓滿完成黨和人民交給我們的這一重大任務(wù)。所以在第一庭對(duì)江青等人的審判中難度雖然大些，但是他們的審判工作進(jìn)行得相當(dāng)順利。

根據(jù)法律規(guī)定，被告可以委托律師為自己辯護(hù)。這次審判也由有關(guān)方面提供了附有資歷介紹的律師名單，陳伯達(dá)、姚文元、吳法憲、李作鵬和江騰蛟5人要了律師。江青本來(lái)也說(shuō)要請(qǐng)律師，但是她異想天開地想讓律師不僅為她整理材料、起草文稿，等于替她當(dāng)秘書，還說(shuō)因?yàn)樗眢w不好，要律師代替她在法庭上回答訊問(wèn)和進(jìn)行答辯。此人到這種時(shí)候還想擺擺她的“女皇”臭架子，真是不識(shí)人間羞恥事!她這種無(wú)理要求被當(dāng)然地拒絕了。律師說(shuō)這不是他的工作范圍。江青只得作罷，還是自己為自己辯護(hù)吧!張春橋反正從頭到尾不開口，問(wèn)他什么都是拒絕回答，對(duì)所指控罪行也是無(wú)言以答。其余幾個(gè)人也沒(méi)有要律師。

10個(gè)主犯在審判過(guò)程中每人都出庭了五六次。法庭調(diào)查以后，有一道程序是法庭辯論，辯論以后，每個(gè)被告還有一次最后陳述權(quán)。這時(shí)，我們給他們機(jī)會(huì)講話。黃永勝第一天就講了兩個(gè)小時(shí)，第二天接著又講了一個(gè)小時(shí)，可是我們聽(tīng)來(lái)聽(tīng)去沒(méi)有多少新東西，無(wú)非是反復(fù)為自己的罪行辯解。按照法律程序，還可以讓他講，但是要給予適當(dāng)?shù)南拗?。我告訴黃永勝，你已經(jīng)講了3個(gè)小時(shí)，現(xiàn)在還有機(jī)會(huì)講，沒(méi)有講過(guò)的問(wèn)題可以繼續(xù)講，已經(jīng)講過(guò)的就不能再重復(fù)了。本來(lái)這里是莊嚴(yán)的法庭，不是搞兒戲的，哪能老聽(tīng)他的“轉(zhuǎn)磨子”話?黃永勝承認(rèn)他實(shí)在也沒(méi)有什么新的話可說(shuō)了，就結(jié)束了這一程序，大家都還表示滿意。

第二庭審判黃永勝時(shí)，他為自己作了長(zhǎng)篇狡辯，總想減輕罪責(zé)。李作鵬的頭腦相當(dāng)清楚，能不認(rèn)賬的事，決不認(rèn)賬。其余的人態(tài)度也都基本可以：江騰蛟是從1971年9月14日，即林彪死后的第二天起就開始交代罪行，一直不變口供；邱會(huì)作也表示認(rèn)罪；吳法憲罵自己將“遺臭萬(wàn)年”。