振梁從北京市的同志那里聽說，體育總局的一位領(lǐng)導(dǎo)人在與北京市的領(lǐng)導(dǎo)同志開會時，說上次申辦2000年奧運會時北京比悉尼少了兩票。這兩票都是當(dāng)時北京市的領(lǐng)導(dǎo)人丟掉的。這位總局領(lǐng)導(dǎo)人力主這次申辦以國家體育總局為主，申辦到手后籌辦時才以北京市為主。振梁得知后不以為然。他認(rèn)為，上次申辦未成有更深層次的原因，絕不能把責(zé)任歸之于某幾個人。他更不能同意的是，北京市申辦奧運會竟然由國家體育總局包攬申辦工作，把北京市放在從屬的地位，這既不合情理也做不到。他感到有必要向分管體育工作的中央領(lǐng)導(dǎo)李嵐清副總理反映自己的意見。

11月30日，李嵐清召見了振梁。關(guān)于申辦工作，振梁認(rèn)為應(yīng)以北京市為主，體育總局配合。他說，申辦工作分三大塊：規(guī)劃、對外聯(lián)絡(luò)、宣傳。對外聯(lián)絡(luò)，由于主要對象是國際奧委會等國際體育組織，可以由體育總局方面為主，但另兩方面工作，體育總局無法主導(dǎo)。李嵐清副總理表示，既然是北京市申辦，當(dāng)然應(yīng)該以北京市為主。李副總理把中央的精神告訴振梁，還就體育工作其他問題征詢了振梁的意見。振梁告別時，李副總理要振梁保重身體，為北京申奧多出力。李嵐清的談話使振梁深受鼓舞。

北京申辦的宣傳工作著重點是對外，但國內(nèi)媒體適應(yīng)國內(nèi)民眾的要求，仍然多次采訪振梁。振梁為了讓大家了解申辦的有關(guān)規(guī)定及競爭形勢，有選擇地接受了最必要的訪問。他認(rèn)為這是他的責(zé)任。1999年1月13日中央電視臺“東方時空”欄目就當(dāng)時發(fā)生的國際奧委會的信任危機采訪了振梁，并講明這是專訪。但到了1月27日節(jié)目播出時卻是另外兩個人的訪談，振梁成了陪襯，只在節(jié)目結(jié)束前有他一個短鏡頭，講了一句不痛不癢的話。中央電視臺也感到不好向振梁交代，派人來告訴振梁，他們把編好的節(jié)目征求體育總局的意見時，總局壓了好幾天，要求電視臺修改，說不要出現(xiàn)振梁的畫面和聲音。振梁除了苦笑，還能說什么?

振梁聽說總局有人強調(diào)這次申辦要堅持“三新”方針，要有“新理念，新方法，新面孔”。前面兩個“新”沒有錯，因為比起上次申辦，國內(nèi)外的情況都有了變化，國際奧委會關(guān)于申辦的程序也作了改變。應(yīng)該有新的申辦理念。但“新面孔”指什么?國際奧委會的老委員仍占多數(shù)而且起著中堅作用，與這些委員有著多年交往并且有上次申辦經(jīng)驗的人是這次申辦的可貴資源，這次申辦難道對他們都要棄之不用?與關(guān)心申奧的朋友談起此事時，振梁說，“提出這一方針的人自己也曾參與了上次申辦的工作，他們是老面孔還是新面孔?”振梁明白，強調(diào)所謂“新面孔”只是排斥秉公直言、不盲從、不奉承的那些干部的借口而已。所以當(dāng)北京市向體育總局這位領(lǐng)導(dǎo)人正式提出，希望多發(fā)揮振梁的作用時，這位領(lǐng)導(dǎo)人不以為然地回答說，“他不是中國人嗎?他總得投北京一票。”對這位領(lǐng)導(dǎo)人來說，似乎振梁可以起的作用，僅只是他作為委員所持有的一票而已。

任何一個國家申辦奧運會時唯恐本國的委員不出力、不積極發(fā)揮作用。振梁不能理解，為什么我們有的人卻不這樣想。這樣的人盡管是極少數(shù)，但卻居體育界的要位。振梁的一些朋友氣憤不過，對他說：“那些人遲早會在現(xiàn)實面前碰壁后轉(zhuǎn)而求你‘出山’，那時你更主動?！闭窳簭膩聿皇莻€耍心計的人。申辦重任當(dāng)前，他是坐等別人來找他‘出山’還是主動請纓?振梁選擇了后者，他不能因少數(shù)人對他的態(tài)度而對申辦甩手不管。