3月12日，蔣介石給廖仲愷寫了一封長(zhǎng)信，解釋了他回上海的原因。他在信中寫道：“弟此次回滬原因，決非發(fā)于一時(shí)，亦非為一人一事而下此決心”。他認(rèn)為，國(guó)民黨這樣做是“自陷絕途”。值得注意的是，蔣介石在信中談了他對(duì)莫斯科的真實(shí)看法。他說(shuō)，對(duì)于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，應(yīng)該把“事實(shí)”與“主義”區(qū)別開來(lái)，“不能應(yīng)其主義之可信而乃置事實(shí)于不顧”。據(jù)他觀察，“俄黨殊無(wú)誠(chéng)意可言”。他告訴廖仲愷：“俄人之言只有三分可信”。據(jù)他了解，在蘇聯(lián)，敬仰孫中山的，是共產(chǎn)國(guó)際的人而不是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。他由此斷定：“俄黨對(duì)中國(guó)之惟一方針乃在造成中國(guó)共產(chǎn)黨為其正統(tǒng)，決不信吾黨可與之始終合作以望我成功”?！爸疗鋵?duì)中國(guó)之政策專在滿、蒙、回、藏諸部皆為其蘇維埃之一，而對(duì)中國(guó)本部未始無(wú)染指之意。”他還把蘇聯(lián)奉行的國(guó)際主義與世界革命的原則同“凱撒之帝國(guó)主義”相提并論。他還諷刺中國(guó)共產(chǎn)黨人在蘇聯(lián)“完全成一俄奴”，并且勸廖仲愷：如果你不相信我說(shuō)的話，“則將來(lái)恐不能逃此弊耳”。

蔣介石感到不愉快的是，他赴蘇聯(lián)訪問(wèn)，花費(fèi)近半年時(shí)間，耗資一萬(wàn)多，而他寫的報(bào)告竟然“毫無(wú)省察之價(jià)值”。他頗有“信用全失、人格掃地”之感。所以，他才“引咎自辭”。他聲稱，聯(lián)俄就是當(dāng)“洋奴”。蔣介石反思訪蘇期間，自己“無(wú)可為人誹謗之處，亦無(wú)失卻黨體之點(diǎn)”。只是有人勸他加入共產(chǎn)黨，他卻以“須請(qǐng)命先生一語(yǔ)”加以推辭，即以“個(gè)人忠臣相譏諷”。他這樣做，是因?yàn)椤安辉笌а笈鈽s之銜”。

蔣介石后來(lái)在回憶這封信時(shí)說(shuō)，在這封信里，“把我的意見(jiàn)，坦率說(shuō)明，并將這一函件，同時(shí)抄送各常務(wù)委員，以補(bǔ)充我游俄報(bào)告的意見(jiàn)?！?/p>

如果說(shuō)，這個(gè)時(shí)候，蔣介石還明確反對(duì)聯(lián)俄容共的話，那么，他在當(dāng)上黃埔軍校校長(zhǎng)之后，卻一反常態(tài)，又公開稱贊起蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。

6．蔣介石稱：蘇俄幫助我們，不只是物資幫助，并且是知識(shí)幫助

對(duì)蔣介石來(lái)說(shuō)，黃埔軍校這段時(shí)間毫無(wú)疑問(wèn)是他一生當(dāng)中是至關(guān)重要的時(shí)期。他憑借黃埔軍校校長(zhǎng)的職務(wù)，在蘇聯(lián)顧問(wèn)和中國(guó)共產(chǎn)黨的幫助下，逐步積聚了自己的勢(shì)力，并依靠這一勢(shì)力最終奪得了國(guó)民黨的最高權(quán)力。

黃埔軍校是孫中山為了實(shí)現(xiàn)他的北伐計(jì)劃、爭(zhēng)取蘇聯(lián)援助而創(chuàng)辦起來(lái)的。他在蘇聯(lián)和中國(guó)共產(chǎn)黨的幫助下，“懂得了建立革命軍隊(duì)的重要，接受了蘇聯(lián)顧問(wèn)的建議”，創(chuàng)辦軍事學(xué)校。1921年12月，孫中山在桂林同馬林會(huì)談時(shí)，馬林曾建議孫中山“創(chuàng)辦軍官學(xué)校，建立革命軍的基礎(chǔ)?！贝撕?，廖仲愷同越飛一起赴日本，商談國(guó)民黨同蘇俄、中國(guó)共產(chǎn)黨合作事宜，并且討論了蘇聯(lián)援助孫中山建立軍官學(xué)校的問(wèn)題。1923年11月26日，國(guó)民黨臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)決定設(shè)立國(guó)民軍軍官學(xué)校。