6月29日，蔣介石又對(duì)學(xué)生說(shuō)，1917年，俄國(guó)共產(chǎn)黨只有一萬(wàn)幾千名黨員，俄國(guó)的人口有一億五千萬(wàn)，平均算起來(lái)，每一萬(wàn)人當(dāng)中只有一名共產(chǎn)黨員。而中國(guó)國(guó)民黨員現(xiàn)在有30多萬(wàn)人，每一千個(gè)人當(dāng)中就有一名國(guó)民黨員。按理，中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)應(yīng)該比俄國(guó)容易，但事實(shí)上適得其反，這是什么緣故呢？就是因?yàn)椤岸韲?guó)的共產(chǎn)黨員，無(wú)論什么艱苦的事，他們都愿去做，而我們國(guó)民黨員不能如此。俄國(guó)共產(chǎn)黨黨員只愿為國(guó)家為群眾謀幸福，卻不單為自己謀幸福，權(quán)利便讓給人家，義務(wù)卻拿歸自己，從前反對(duì)他們黨的，現(xiàn)在不單是不反對(duì)，不單是贊成，而且想要加入他的黨”。蔣介石甚至還提到，革命黨員的任務(wù)，不僅是自己好了就算，還要感化他人，“俄國(guó)共產(chǎn)黨人就是能夠這樣”。他們無(wú)論到一個(gè)什么社團(tuán)，都能使那個(gè)社團(tuán)的人受他們的感化，因?yàn)椤八麄凕h員最有團(tuán)結(jié)力，他有十個(gè)同志，到別一個(gè)團(tuán)體里去活動(dòng)，這十個(gè)人的意志行動(dòng)，統(tǒng)統(tǒng)有組織有統(tǒng)屬的，像是一個(gè)人在那里活動(dòng)的一樣?！币虼?，他們少數(shù)黨員加入到其他團(tuán)體里，不到幾天，這個(gè)團(tuán)體就會(huì)受到他們的感化。所以，蘇聯(lián)紅軍有許多地方用不著打仗，就會(huì)使敵人心悅誠(chéng)服地投降，因?yàn)椤八麄円慌e一動(dòng)，都以主義為前提，都以精誠(chéng)來(lái)團(tuán)結(jié)?！彪y怪蔣介石感慨地說(shuō)，我們的總理孫先生，學(xué)問(wèn)、道德、思想，都和列寧一樣，革命本來(lái)早該成功，“無(wú)奈我們一般做黨員的人，不能像俄國(guó)黨員的奮斗犧牲，來(lái)贊助總理革命，所以至今還不能成功。”

從以上講話中可以看出，蔣介石已經(jīng)意識(shí)到蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人在革命戰(zhàn)爭(zhēng)中所發(fā)揮的巨大作用。他在9月25日的講話中再次強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。他說(shuō)，俄國(guó)革命所以能夠成功，“固然因?yàn)樗麄兏锩h組織得完好，宣傳工作做得巧妙和黨員能盡責(zé)任”。

但遺憾的是，蘇聯(lián)人“并不了解蔣介石的歷史”，也“不了解蔣介石的真實(shí)政治面目”。他們甚至“天真地認(rèn)為孫中山是蔣介石的政治導(dǎo)師”。其實(shí)，蔣介石從莫斯科回來(lái)后就明確反對(duì)孫中山的三大政策，甚至“誹謗蘇聯(lián)”，嘲笑廖仲愷是“俄奴”。對(duì)于蔣介石的這一舉動(dòng)，不僅莫斯科蒙在鼓里，就連在廣州的鮑羅廷“也不了解此事”。所以，蔣介石的上述表現(xiàn)，確實(shí)在一定程度上欺騙了莫斯科。以致蘇聯(lián)顧問(wèn)一度認(rèn)為蔣介石在“政治上是個(gè)左派，并正往左發(fā)展?！?/p>

蘇聯(lián)的一位軍事顧問(wèn)這樣描述了蔣介石：在擔(dān)任黃埔軍校校長(zhǎng)職務(wù)之前，蔣介石曾在許崇智手下勉強(qiáng)“混飯吃”。他象征性地時(shí)而做許崇智的副手，時(shí)而做許崇智的參謀長(zhǎng)。其后，他也象征性地做過(guò)孫中山的參謀長(zhǎng)。這樣，從他開(kāi)始軍事政治生涯的最初日子起，就表現(xiàn)為一個(gè)兩面派：一方面，他玩弄革命詞藻，以孫中山的擁護(hù)者自詡；另一方面，他暗地里做著袁世凱政變的美夢(mèng)--以黃埔軍校為基礎(chǔ)建立一支新陸軍，并依靠這支軍隊(duì)篡奪國(guó)家政權(quán)。