12月25日，蔣介石向國(guó)民黨海內(nèi)外各黨部發(fā)布《為西山會(huì)議告同志書》，對(duì)國(guó)民黨新右派進(jìn)行了譴責(zé)。他說(shuō)，值茲廣東統(tǒng)一將告完成，北方民眾共起奮斗，賣國(guó)軍閥自行崩潰，總理三民主義即將實(shí)現(xiàn)之時(shí)，忽有一部分同志離異，自赴北京西山，開(kāi)其所謂第四次中央執(zhí)行委員會(huì)全體會(huì)議。自行發(fā)布議案，驅(qū)逐異己，不惜阻撓國(guó)民革命大業(yè)，“跡其言動(dòng)，無(wú)一不悖于本黨之紀(jì)律與總理之意旨”。他還批駁了西山會(huì)議派要求共產(chǎn)黨員退出國(guó)民黨的理由，說(shuō)：共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨，是總理在國(guó)民黨改組以前，幾經(jīng)鄭重考慮，然后作出的決定，并且經(jīng)過(guò)第一次全國(guó)黨部大會(huì)議決。國(guó)民黨改組兩年以來(lái)，“成績(jī)俱在”。西山會(huì)議派以“共產(chǎn)黨之共產(chǎn)主義，與本黨三民主義，根本沖突”為由，要求共產(chǎn)黨退出國(guó)民黨，這“決非總理之意”。西山會(huì)議以“共產(chǎn)主義已有蠶食三民主義危險(xiǎn)”為理由，開(kāi)除4名有共產(chǎn)黨籍的國(guó)民黨中央執(zhí)行委員，這是一種“怯懦薄弱之心理”。國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)共有24名委員，只有4人是共產(chǎn)黨員，僅占六分之一。如果害怕別人“蠶食”，那一定是“自暴自棄而自振作者”，否則“決不作此奇想”。所謂“赤化”、“共產(chǎn)”、“俄人掌權(quán)”等，都是帝國(guó)主義和軍閥對(duì)國(guó)民黨的誣陷，“今豈將一一出于同志之口耶？”

三天之前，鮑羅廷同《民國(guó)日?qǐng)?bào)》記者談話時(shí)表示：“我們倘若想革命都能成功，只有大家聯(lián)合，互相援助。就是中國(guó)同志，要幫助俄國(guó)革命的成功，俄國(guó)同志也要幫助中國(guó)革命的成功?！庇谑?，蔣介石宣稱，中國(guó)革命成功，“則世界革命為之促進(jìn)，亦世界革命成功?！睂O中山提出的“聯(lián)合世界上以平等待我之民族”和“喚起民眾”，同為完成國(guó)民革命所“必須”。蘇俄同志幫助中國(guó)革命，“其誠(chéng)意亦彰彰明甚”。針對(duì)國(guó)民黨里有人指責(zé)鮑羅廷，蔣介石更是慷慨陳詞，他說(shuō)：“總理曾詔中正‘鮑羅廷同志之主張即余之主張，凡政治問(wèn)題均須容納其意見(jiàn)’。總理逝世以后，蘇俄同志對(duì)于本黨，以親愛(ài)之精神，同志之資格，遇事互相討論，求得事實(shí)，絕無(wú)所謂‘包攬’‘專斷’之事實(shí)。”

實(shí)際上，蔣介石說(shuō)的是一回事，做的卻是另外一回事。就在東征途中，蔣介石曾召集連以上干部開(kāi)會(huì)。他在會(huì)上公開(kāi)表示，黃埔軍校無(wú)論如何不能分裂，他要求把在黃埔軍校以及軍隊(duì)工作中共黨員姓名都告訴他。周恩來(lái)以此事關(guān)系國(guó)共兩黨，須請(qǐng)示中共中央為由，將此事搪塞過(guò)去。后來(lái)，蔣介石在同周恩來(lái)談話時(shí)還說(shuō)，為了保證黃埔軍校的統(tǒng)一，共產(chǎn)黨員或者退出共產(chǎn)黨，或者退出黃埔軍校和國(guó)民黨。

蔣介石極具左傾的講話確實(shí)給鮑羅廷留下了“左派軍人”的形象，以至于他確信，蔣介石是“極左派信徒”。鮑羅廷還向伊萬(wàn)諾夫斯、加拉罕保證：蔣介石是“完全可靠的”。在國(guó)民革命軍6個(gè)軍長(zhǎng)當(dāng)中，我們同他們“未必有很大的誤會(huì)”。他們當(dāng)中的蔣介石、譚延闿、吳鐵城和朱培德無(wú)可非議，可以同這些軍長(zhǎng)“一起完成一項(xiàng)大的工作”。